ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/2560/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя
ОСОБА_1, суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2664 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.12р. у справі № 5023/2560/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Форт-Пост", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,
про стягнення 623 164,83 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2012 року (суддя Жельне С.Ч.) прийнято до розгляду заяву представника ТОВ “БК “Форт-Пост”(вх.№12551 від 12.07.2012р.) про уточнення позовних вимог. В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальконструкція” (61003, м.Харків, пр. Московський, 283, код в ЄДРПОУ 21191412, р/р 26001701540101 в Філії ХРУ ВАТ “КБ Експобанк”, МФО 351964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" (61060, м. Харків, пр-кт. П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 46, код в ЄДРПОУ 33412743, р/р 26008860910581 у ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” в м. Харків, МФО 351016) 411964 грн. 45 коп. основного боргу, 69479 грн. 44 коп. –пені, 20085 грн. 25 коп. –3% річних, 10030 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальконструкція” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" 411964 грн. 45 коп. основного боргу, 69479 грн. 44 коп. –пені, 20085 грн. 25 коп. –3% річних, 10030 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Форт-Пост»відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
4. Запропунувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Хачатрян В.С.