ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

                                                                                                                             Справа № 2-1200/2009

і м е н е м    У К Р А І Н И

09.06.2009 р.                                                                                 м. Сімферополь

        Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом  АКБ «Імексбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

                                                                              встановив:

       Представник позивача звернувся до суду з  позовом і просить на підставі ст.ст. 1046-1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. 43 Закону України «Про банки та банківську діяльність» стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором  у сумі  - 224 349 грн. 30 коп. та  судові витрати у сумі - 1730 грн., за мотивами викладиними у позовній заяві.

      У  судовому  засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд  також на підставі ст.ст. 526 та  625 ЦК України стягнути з  відповідача - 227 129 грн. 92 коп., мотивиуючи тим, що за час з  моменту подання  позовної заяви сплинув  певний строк тому сума заборгованісті збільшилась, наполягав на задоволенні позову і просив  задовольнити позовні  вимоги у повному обсязі, з  урахуванням збільшення розміру позовних  вимог.  

        Відповідач  у судове  засідання не з’явився,  про час та місто розгляду справи повідомлений належним чином, але не направив  до суду своїх заперечень, а також заяву про відкладення розгляду справи, тому суд  розглянув  справу у його  відсутність, та за згодою представника позивача  ухвали по спарві  заочне рішення у порядку ст.с.223-233 ЦПК України.

       Суд,  дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності,    дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки позивач надав суду докази, достатні для ухвалення рішення  в справі, які є як належними по суті так і припустимими  засобами доказування.

        Судом  встановлено, що  між   АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_1 09 жовтня 2007 р., був укладений кредитний договір  №192 ф на суму  - 225 000 грн. зі сплатою відсотків 17 % строком до 08. жовтня 2012 р., що підтверджується договором (а.с.6-9). На підставі  додаткової  угоди №1 від 21 лютого 2008 р.,  була змінена  відсоткова ставка  до  19 % річних, а у відповідності додаткової угоди №2   від  14  жовтня 2008 г. відсоткова ставка була збільшена до  32 % річних, що підтверджується відповідними угодами (а.с.11-12).

      Відповідно наданих  суду  доказів остання  оплата за кредитом відбулася у червні 2008 р..

      Згідно з п. 4.2 вказаного договору при несвоєчасному погашенні заборгованісті позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дії у цей час, від несвоєчасної суми сплати. Таким  чином, с таном на 22 грудня 2008 р. заборгованість відповідача з  урахуванням  штрафних санкцій складає – 224 349 грн. 30 коп. з них :

-   прострочена заборгованість за тілом кредиту – 11 250 грн.;

-   строкова зхаборгованість за тілом кредиту – 176 250 грн.;

-   прострочені відсотки - 25 094 грн. 27 коп.;

-   строкові відсотки  9 893 грн. 11 коп.;

-    пеня – 1 861 грн. 92 коп.

     Збільшення розміру позовних  вимог у сумі - 227  129 грн. 92 коп. представник позивача  обгрунтував  відповідними розрахунками   (а.с. 72-77).

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином,  відповідно до уаов договору та вимог ЦК України.

     Відповідно  ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо  інший розмір  процентів не  встановлений договором або законом.

    Згідно  ст.1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  При таких обствинах суд приходить до висновку, що права позивача  були порушені з боку відповідача і підлягають судовому захисту,  а позовні вимоги   - задоволенню.

     На підставі ст.ст.  526,   ч.2 ст. 625,  1054  ЦК України,  к еруючись вимогами ст.ст. 10-11, 27,60, 88, 212-215, 218,  294-296 ЦПК України, суд,-                                                                    

В И Р І Ш И В :

             Позов  АКБ «Імексбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку  «Імексбанк»   - 227 129 грн. 92 коп. та судові витрати у сумі  1730 грн., а усього стягнути – 228 859 грн. 92 коп.

            Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку.

           Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особині.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов