Справа №3-1340-2009р.

П О С Т А Н О В А

13 липня 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.06.2009 р. о 12.30 год. по вул. Короленка буд. №42 в м. Вінниці, був помічений автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у якого під час огляду в автомобілі із сторони передніх лівих дверей водія на гумовому килимі виявлено та вилучено залишки рідини коричневого кольору, а також скляну пляшечку з залишками аналогічної рідини із специфічним запахом сухофрукті., яка згідно висновку спеціаліста № 1222 від 23.06.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), загальною масою 0,007 г. у перерахунку на суху речовину. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2);

- рапортами працівників міліції (а.с.3,4);

- протоколом огляду місця події (а.с.5);

- висновком спеціаліста (а.с.12-14).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268,283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в изнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 300 (триста ) гривень 48 копійок.

Речовий доказ по справі, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: