Апеляційний суд Черкаської області
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83
Справа № 10-18/10 Головуючий по 1 інстанції
Категор1я ст. 185 ч. 5, 187 ч. ОСОБА_1
4, 304, 357 ч. 3 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ
"18" січня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.
суддів КЕКУХ В.Ф., ШКРЕБИ Р.Д.
за участю прокурора ЯРЕМЕНКО С.Я.
адвоката ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 25 грудня 2009 року, якою задоволено подання слідчого відносно
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, що має середньо-спеціальну
освіту, знаходиться в фактично шлюбних
відносинах з ОСОБА_5, уродженця
м. Черкаси, який проживає у м. Черкаси,
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 304, ч. 3 ст. 357 КК України, та обрано мipy запобіжного заходу тримання під вартою, -
встановила:
Адвокат ОСОБА_3 як захисник ОСОБА_4 звернулася в судову колегію апеляційного суду зi скаргою на постанову суду i просить змінити її підзахисному мipy запобіжного заходу та обрати його не пов'язаним з триманням під вартою.
Заслухавши доповідача, адвоката, слідчого, прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція адвоката не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 звинувачується органами попереднього слідства у скоєнні, в складі організованої злочинної групи, ряду злочинів, а саме:
- з 10 по 11 листопада 2003року крадіжки чужого майна, в особливо великих розмірах, з будинку № 206 по вул. Шевченка, в с. Свідівок Черкаського району Черкаської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду на 60250 грн.;
- 23 грудня 2003 року розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7, жителя с.
Свідівок, вул. Богуна, 10 Черкаського району Черкаської області, під час якого заволодів
чужим майном, в особливо великих розмірах на суму 10473 грн., а також заволодів
паспортами та іншими особистими документами громадян;
- 16 січня 2004 року шляхом розбійного нападу, з проникненням до приміщення, що
знаходиться у м. Черкаси по вул. Канівська, 5, заволодів майном ОСОБА_8 на суму
11033 грн.
Kpiм того він, створивши організовану злочинну групу, втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_9
Органами слідства зібрані необхідні докази, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаних злочинів, окремі з яких є згідно ст. 12 КК України особливо тяжкими.
Матеріалами слідства підтверджено, що ОСОБА_4 після скоєння злочинів, виїхав за кордон, в зв'язку з цим оголошувався його розшук i 24 квітня 2009 року він був затриманий на території республіки Kiпp.
Оскільки ОСОБА_4 згідно матеріалів справи був організатором злочинів, то його знаходження на іншій мipi запобіжного заходу, крім тримання під вартою, на думку колегії суддів може мати негативний вплив на розслідування справи.
Колегія суддів не може прийняти до уваги посилання апелянта про те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, матеріально допомагав родичам та не знав, що відносно нього ведеться розшук, оскільки вказані обставини суттєво не зменшують суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 злочинів та його, як особи.
Kpiм того, колегія суддів не може прийняти до уваги заяви апелянта, що треба змінити мipy запобіжного заходу ОСОБА_4, оскільки він потребує проведения операції в лікарні, та не має підстав вважати, що обвинувачений потребує негайної операції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2009 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, - без змін.
Головуючий
Судді