Справа №  2-466\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      29 січня 2009  року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:  

       Головуючого – судді Боговського Д.Є.

       при секретарі – Овчинниковій  Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Харківської міської ради, треті особи: КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації; Об?єднання співвласників будинку «Амур» – про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру та на грошовий вклад, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  Харківської міської ради, треті особи: КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації; Об?днання співвласників будинку «Амур» – про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 і,  та на грошовий вклад з відсотками на рахунку   НОМЕР_1  у сбер.касі № 68960289 Комінтернівського району м. Харкова.  В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_2  була членом  ОСМД «Амур», рішенням загальних зборів  ОСБ «Амур» від 28.03.1982 року  її прийнято в члени кооперативу та надана квартира АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована та мешкала по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1  Квартира двохкімнатна, загальною площею 42,1 кв.м., повна сума паєвого внеску в розмірі 4634-10 коп. була повністю виплачена в березні 1984 року, тому, позивач вважає, що її мати має право власності на вказане житло, але юридично оформити своє право не встигла, так як померла. Позивач зазначає, що після смерті її матері єдиною спадкоємницею є вона, спадщину вона фактично прийняла, так як вона постійно мешкала разом з матір?ю у вказаній квартирі, після її смерті сплачувала комунальні платежі, вносила неохідні средства на утримування квартири, і тому вона звернулась до 7-ої Державної нотаріальної контори 03 червня 2008 року з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру після смерті її матері, але їй було відмовлено, так як вона не мала правовстановлюючого документу на житло. В зв?язку з чим позивач звертається до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2

Крім того, позивач вказує, що після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу з відсотками на рахунку   НОМЕР_1  у сбер.касі № 68960289 Комінтернівського району м. Харкова, на який вона також просить визнати право власності.  

В судове засідання представник  позивача подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутсності, позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперерчує.

        Представник відповідача Харківської міської Ради в  судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленному законом порядку, про що свідчать повернуті на адресу суду повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надсилав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи – КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленному законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Об?єднання співвласніків багатоквартирних будинків «Амур» в судове засідання не з?явився, подав на адресу суду заяву про  розгляд справи за його відсутсності, проти позову ОСОБА_1  не заперечує.          

        Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

         Судом встановлено, що відповідно до довідки  № 263-03-56 від 23.07.2008 року виданої Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 23 червня 1957 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_2  Після реєстрації шлюбу призвоєні призвище дружині ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 грудня 1967 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану  зареєстровано розірвання зазначенного шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЯК НОМЕР_2  виданого 23 квітня 1969 року на ім?я ОСОБА_1 , батьком якої є – ОСОБА_3 , матір?ю – ОСОБА_2

      Відповідно до довідки №686 виданої 15.07.2008 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 27 січня 1968 року зареєстровано шлюб міє ОСОБА_4  та ОСОБА_2  Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно призвище ОСОБА_4  

      Відповідно до ордеру НОМЕР_3  серія А від  17 липня 1970 року, який виданий гр. ОСОБА_4  сім?я якого складається з троьх чоловік, на право зайняття двох кімнатної квартири АДРЕСА_1  

     Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4  виданого 10 травня 1980 року – шлюб між ОСОБА_4  та ОСОБА_2  розірвано.

       На підставі рішення виконкому Комінтернівської райради народних депутатів № 623-10 від 21.12.1982 року ОСОБА_2   рішенням загальних зборів членів ЖСК від 28.02.1982 прийнята в члени кооперативу та предоставлена їй квартира АДРЕСА_1  в зв?язку з розірванням шлюбу між ОСОБА_4  та ОСОБА_2  та виходом з членів кооперативу основного кварторонаймача ОСОБА_4  Відповідно до довідки  № 134 від 23 грудня 1993 року виданої ЖБК «Амур» повна сума паєвого внеску виплачена в березні 1984 року.

      Відповідно до  свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5  виданого Палацом Одруження «Орджонікідзевський» 20 січня 1979 року ОСОБА_5  та По ОСОБА_1  уклали шлюб 20 січня 1979 року, після одруження дружині присвоєно призвище ОСОБА_1  

       Відповідно до свідоцтва серії І НОМЕР_6  виданого Міським ЗАГС 05 серпня 1991 року ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 05 серпня 1991 р. зроблено запис НОМЕР_7

      Згідно довідки  від 30 травня 2008 року виданої головою правління  ОСББ «Амур» Г.Г. Кочур  в квартирі АДРЕСА_1 , в м. Харкові зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 . з 21.12.1970 р. по день смерті – 04.08.1991р.; донька - ОСОБА_1  з 11.08.1975 р. по теперішній час; зять – ОСОБА_5 . з 04.06.1980 по день смерті – 14.08.1999 р.; онук ОСОБА_6 . з 08.05.1980 по теперішній час; онука – ОСОБА_7 . – з 28.12.1985 р. по теперішній час.

      Відповідно до довідки КП Харківське міське бюро технічної інвентразації право власності на квартиру АДРЕСА_1  у бюро не зареєстровано. Згідно технічного паспорту на вказану квартиру  загальна площа квартири складає 43,8 кв.м., інвентаризаційна вартість квартири становить 26677 грн.

     Згідно відповіді 7-ої Харківської Державної нотаріальної контори № 2566\216 від 03.06.2008 р. оформити спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3  враховуючи відсутсність правоустановчого документу на квартиру не можливо, запропоновано звернутись до суду з метою встановлення права власності на спадкове майно.

      Таким чином, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2  являлась членом об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Амур», виплатила повну суму паєвого внеску в березні 1984 року, а тому на пілставі  ст. 15 Закону України « Про власність» вона набула право власності  на вказану квартиру № 6 по АДРЕСА_1 , але юридично оформити набуте право власності на житло не встагла, оскільки померла. Н а час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2  позивач ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем, постійно проживала зі спадкодавцем і фактично вступила в управління майном.

      Правовідносини виникли на час дії Цивільного кодексу України 01.01.1964.

      Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України в ред. 1964 р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя та батьки померлого.

      Відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1964 р. – визнається, що спадкоємець прийняв спадшину, коли він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

     Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1  заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню.    

     Крім того, відповідно до рахунку № 01086 відкритого ОСОБА_2  в сберкасі № 68960289 має грошовий вклад.

      Таким чином, вклад в банку входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

          На підставі викладеного, та  керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524,529, 549, 564  ЦК України ( в ред. 1964 р.), ст. 2,13,15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р. № 697 – ХІІ, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

     Визнати, за ОСОБА_1  право власності на квартиру АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

    Визнати, за ОСОБА_1  право власності на грошовоий вклад  з відсотками  на рахунку № 01086 відкритого на ім?я ОСОБА_2  в ощадкасі № 68960289  в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

     Заочне рішення суду може бути переглянуте судом першої інстанції, який його ухвалив, відповідно до ст. 228 ч.1 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду.    

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя                                                                   БОГОВСЬКИЙ  Д.Є.