Справа № 2- а - 9 / 2007 р.

УХВАЛА

02 лютого 2007 року                                                                        м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді                                                     Ченцової СМ.

при секретарі                                                           Зубкович Н.Ф.

з участю представників сторін

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в Чернігівській області , Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій відповідачів такими, що наразили позивача на небезпеку розправи та спричинення тілесних пошкоджень, суд

ВСТАНОВИВ:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в Чернігівській області , Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання дії Менського РВ УМВС України в Чернігівській області у формі несанкціонованого розголошення слідчим показів позивача засудженому ОСОБА_2, дії Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в Чернігівській області у формі незабезпечення позивачу особистої безпеки та недоторканості такими, що наразили позивача на небезпеку розправи та спричинення тілесних пошкоджень.

В судовому засіданні представник Менського РВ УМВС України заявив клопотання закрити провадження по справі в частині визнання дій Менського РВ УМВС України в Чернігівській області такими, що наразили позивача на небезпеку розправи та спричинення тілесних пошкоджень, поскільки дії слідчого не пов"язані з виконанням управлінських функцій і скарга не може розглядатися в порядку цивільного судочинства , встановлення і доведення обставин по справі можливе лише в порядку , встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що клопотання представника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо закриття провадження підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Як вбачається з вимог адміністративного позову , в них ставиться питання про порушення посадовими особами органу дізнання і слідства норм КПК України , тобто їх дій і бездіяльності , які не належать до сфери управлінської діяльності , а відповідно до ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи , що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження по справі в частині визнання дій Менського РВ УМВС України в Чернігівській області такими, що наразили позивача на небезпеку розправи та спричинення тілесних пошкоджень підлягає закриттю з роз'ясненням позивачу його права на оскарження дій   органу дізнання і попереднього слідства в порядку КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

2

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі, в частині визнання дій Менського РВ УМВС України в Чернігівській області такими, що наразили позивача на небезпеку розправи та спричинення тілесних пошкоджень.

Роз"яснити позивачу , що зазначені дії слідчого підлягають оскарженню в порядку визначеному КПК України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , позивачем - з дня отримання ним копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                           СМ. Ченцова