ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "20" липня 2006 р.                                                          Справа  № 5/170

             Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі  Садосьій Л.О. розглянув справу  за позовом
ДчП  “Рівненський облавтодор” ВАТ ДАК Автомобільні дороги України м.  Рівне

до Звіздівської сільської ради  Костопільського району

про стягнення заборгованості в розмірі  25395,35 грн.                    

Приймали участь, від позивача:  пр. Дворак Т.Б.

від  відповідача: с.голова Кричильський П.В.

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи по ремонту автодороги Звіздівка-Корчин та підїзду до школи  с. Чудви в розмірі 25395,35 грн. та судових витрат по справі.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що заручившись усною згодою  тодішнього голови районної ради Шульгана С.С. про те, що районна рада виділить 40000 грн., на виконання робіт по ремонту автодороги, він підписав із позивачем два  договори №3 та №4 від 10.08.2004 року.

Однак  через невиконання районного бюджету ці кошти не були виділені, тому в даний час  ра-хується заборгованість в сумі 25316 грн.  Разом з тим, в результаті неякісного виконання позивачем ремонтних робіт ділянка дороги Звіздівка –Корчин перебуває у аварійному стані. Тому просить про-вести експертихзу робіт і кошторисів на їх виконання і зняти заборгованість із сільської ради.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що  сторни уклали договір №3  від 10.08.2004 року  №4 від 10.08.2004 року на виконання робіт по ремонту автодороги Звіздівка-Корчин та підїзду до школи с. Чудви. Факт виконання умов договору підтвержується актами приймання виконаних робіт станом на 30.08.2004 року, які підписані і завірені печатками обома сторонами. В зазначених актах вказано, що сума виконаних робіт становить39571 грн. 12.08.2004 року відповідачем було перера-ховано 3670 грн.   Заборгованість відповідача становить 25395,35 грн.

До пред‘явлення позову відповідач ніяких претензій до позивача, щодо неякісного виконання робіт не пред‘явив, в судове засідання також, ніяких доказів того, що роботи були виконані неякісно пред‘явлено не було. По договору позивач гарантував надійність і якість виконаних робіт на протязі одного року.

Враховуючи, що роботи виконувались у серпні 2004 року, тобто пройшло майже два роки з часу виконання робіт, клопотання  провести експертизу робіт і кошторисів на їх виконання  суд  вважає необгрунтованим.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на  підставі ст.ст. 193,198, 318 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача по вині якого предявлено позов.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити. Стягнути із  Звіздівської сільської ради  Костопільського району с. Звіздівка

на користь ДчП  “Рівненський облавтодор” ВАТ ДАК Автомобільні дороги України м.  Рівне заборгованості в розмірі  25395,35 грн. , витрати по держмиту  253 грн. 95  коп., та  витрати на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.
      Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

Суддя                                                                             Мельничук C.C   

  

 рішення підписане суддею 20 липня 2006 року