Справа №1-40, 2007 року.

      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року  Валківський райсуд Харківської області

в складі головуючого судді                                               Бондаренко В.М.

при секретарі                                                  Заєць Н.В.

прокурорі                                                        Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1Валківського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого. Працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, обвинувачується за ст..185ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 березня 2005 року з корисливих

спонукань             викрав     запчастини     сільгосптехніки     поблизу

СВК»Дружба» в с Благодатне Валківського р-ну Харківської області, чим причинив господарству матеріальні збитки на суму 874грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав, пояснив, що дійсно 23 березня 2005 року в кущах біля тракторної бригади СВК»Дружба» с Благодатне викрав шнеки, колесо та стойку корпусу. Запчастини збув як металолом, виручені гроші витратив на продукти харчування. Розкаюється в скоєному.

Також його вина підтверджується такими даними:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, з яких видно, що з неохороняємої території тракторної бригади зникли запасні частини, які по бухгалтерським документам не проходили,

Показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких видно, що 1 квітня 2005 року вони виявили розукомплектування навозорозкидача.

Речовими доказами-металевим шнеком, металевою стойкою опорного колеса, які передані на зберігання  ОСОБА_5.

Висновком товарознавчої ь експертизи про вартість нанесеного збитку - 874грн.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.. 185ч.1 КК України так як він скоїв крадіжку чужого майна.

При    призначенні    покарання    для           підсудного    судом враховується те, що він раніше не судимий. Позитивно характеризується по місцю проживання, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Тому суд вважає доцільним звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки так як на час розгляду справи в суді вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпеку і сама особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст..7 КПК України, ст..48 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки так як вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської обл.. в установлений законом строк.

Суддя                   Бондаренко В.М.