ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/2701/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

першого позивача - не з’явився,

другого позивача - ОСОБА_1 (дов. №38-2072/470 від 10.05.12р.),

прокурора - Тузова Є.Ю. (посвідчення №138 від 25.04.12р.),

відповідача - не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2654 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.12р. у справі № 5023/2701/12

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, м.Харків,

2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд - 3", м.Харків,

про стягнення коштів у сумі 396 870,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2012р. (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. З відповідача на користь другого позивача стягнуто 305827,43 грн. заборгованості. В частині стягнення 91042,99 грн. заборгованості провадження у справі припинено. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 7937,40 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник другого позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7036 від 06.09.12р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник першого позивача у судове засідання не з’явився, про причини не з’явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 22.08.2012р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав клопотання (вх. №6989 від 04.09.12) про відкладення розгляду справи.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати першому позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Хачатрян В.С.