Справа №6- 8,2007 року

 Ухвала

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                Валківський райсуд Харківської області

в складі головуючого судді                         Бондаренко В.М.

при секретарі                                 Заєць НВ

Розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державної державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому р-нах щодо виконання рішення Валківського райсуду

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні в ДВС у Валківському та Коломацькому районах знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОД АППБ « Аваль» в даний час правонаступником являється ват Райффайзен банк «Аваль» суми боргу 78478 грн.24коп. Боржник в даний час працює ІНФОРМАЦІЯ_1, але від нього надійшла письмова заява про незгоду з направленням виконавчого листа в бухгалтерію КП»Вода» на погашення боргу із його заробітної плати, що і стало підставою для звернення виконавчої служби до суду.

В судовому засіданні представник ДВС Абрамов P.M. подання підтримав, В судовому засіданні   представник ВАТ»Райфайзен Банк Аваль» по довіреності ОСОБА_2. подання підтримала.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 подання фактично визнав, але просив проводити стягнення по виконавчому листу менше ніж 20%.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, подання підлягає до задоволення.

Діючим законодавством, зокрема ст..67 Закону України» Про виконавче провадження», п.7.1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій передбачено, що у випадку:

Відсутності у боржника коштів на рахунках у фінансових установах, відсутності чи неостаточності майна боржника для повного покриття належних до стягнення сум, звертається стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

Відсутність у боржника відкритих розрахункових рахунків у фінансових установах, та відповідно і коштів на них, підтверджується наявною в матеріалах виконавчого провадження довідкою Валківського відділення Нововодолажської МДПІ.

17 січня 2007р. державним виконавцем складений акт про відсутність майна боржника для погашення суми боргу.

Таким чином, за вказаних обставин та керуючись Законом України» Про виконавче провадження» суд вважає за необхідне направлення виконавчого листа про стягнення боргу на заробітну плату по місцю його роботи.

Керуючись ст..67 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Надати можливість направлення розпорядження державного виконавця на утримання суми боргу у розмірі 78478грн.24коп. за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2.на заробітну плату боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Валківський райсуд на

протязі 5 діб з дня її проголошення шляхом подачі заяви про оскарження, а потім шляхом

подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.