ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.07.09р. | № П10/2688-09 |
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" ( м. Дніпропетровськ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінгва" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 19 747,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінгва" , про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення №4/07 від 03.05.07 р. , укладеного між сторонами , у розмірі 19 747,08 грн.
Дослідивши позовні матеріали господарський суд встановив:
- не подано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так , доданий до позовної заяви Фіскальний чек № 6492 від 02.07.09 р. не може вважатися доказом відправки позовної заяви і доданих до неї документів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінгва" (Відповідачу по справі) , оскільки на ньому зазначено адресат отримування пошти - "ЛІНІВА". Тобто зовсім інша юридична особа , ніж та , що зазначена у позові.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 197,47 грн., перераховане квитанцією № 9587.402.2 від 26.06.09р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. , перерахованих квитанцією № 9587.402.5 від 26.06.09 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2,50 грн. , перерахованих квитанцією № 29932.127.1 від 06.07.09 р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | І.М. Кощеєв |
|
|
|