ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

      

"25" липня 2006 р.                                                                            Справа  № 5/177

     Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі Пивоварчук Г.П. розглянув справу  за позовом
ВАТ  “Сарненський маслоробний комбінат”  м. Сарни

до ТзОВ “Агропереробка” с. В.Омельяна Рівненського району

про стягнення заборгованості  та пені  в розмірі   98692,3 грн.                    

Приймали участь, від позивача:  пр. Каменєва Г.В. від відповідача: представник не з‘явився.

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отримане пастеризоване молоко в розмірі  95965,29 грн.,  пеню –2355 грн. 24 коп.,  3% проценти за користу-вання чужими коштами в сумі 371 грн.77 коп., та судові  витрати по справі.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, представник в судове засідання не з‘явився був повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору № 4-РМ  від  07 березня 2006 року, укладеного між сторонами, ВАТ  “Сарненський маслоробний комбінат”  поставив відповідачу молоко пастеризоване на суму 154965 грн. 29 коп. а саме; по накладній №395 від 31.03.2006 року на суму 17030, 21  грн., по накладній №396 від 31.03.2006 року на суму 42289,80 грн., по накладній №397 від 31.03.2006 року на суму 61986,76 грн., по накладній № 536 від 30.04.2006 року на суму 6871,36 грн., по накладній №540 від 30.04.2006 року на суму 26787,16 грн.

Згідно п.5.1 договору відповідач зобов‘язався здійснювати оплату поставленої продукції по факту поставки, але не пізніше семи банківських днів з моменту отримання.

Відповідач взяті по договору зобов‘язання виконує не в повному обсязі, підприємство  здійснило проплату поставленої продукції частково, заборгованість відповідача складає 95965,29 грн., що підтвержується договором, накладними, платіжними дорученнями, актом звірки розрахунків від 01.05.2006 року, матеріалами справи.

Відповідно до п.9.2 договору в разі прострочення оплати товару відповідач зобов‘язаний  спла-тити позивачу пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протрочки платежу.  За період з  12.04.2006 року по 31.05.2006 року з відповідача стягується пеня в розмірі 2355 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України з відповідача стягуються 3% річних за період з 12.04.2006 року по 31.05.2006 року в сумі 371,77 грн.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані і  на підставі ст.ст. 193,198, 230-232   ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України  підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача по вині якого предявлено позов.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позов задоволити. Стягнути із ТзОВ “Агропереробка” с. В.Омельяна Рівненського району  на користь ВАТ  “Сарненський маслоробний комбінат”  м. Сарни  заборгованість в розмірі  95965,29 грн.,  пеню –2355 грн. 24 коп.,  3% річних в сумі 371 грн.77 коп., витрати по держмиту   986 грн. 92  коп. та  витрати на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу в сумі 118  грн.
      Видати наказ.

      Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання .

Суддя                                                                             Мельничук C.C     

 

   рішення підписане суддею 25  липня 2006 року