Справа № 1-24

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 червня 2009 року                                                 Козівський районний суд

                                                      Тернопільської області

                в складі: головуючого судді:           Кренцель М.І.

                                        при секретарі:           Андрусишин О.П.

                              з участю прокурора            Сисак Н.В.

                         захисника підсуднього           ОСОБА_1.

       законний представник потерпілої           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель с. АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, працює майстром ПП «Млин», не судимого у вчинені злочині передбаченого за ч. 1 ст. 153 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2009 року близько 24 год. ОСОБА_3. перебуваючи поблизу будинку культури с. АДРЕСА_1, розпивав спиртні напої разом із хлопцями та ОСОБА_4.

Усвідомлюючи, що остання перебуває у стані алкогольного сп'яніння у ОСОБА_3. виник злочинний умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом із застосуванням насильства та безпорадного стану ОСОБА_4.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, запропонував ОСОБА_4. від'їхати своїм автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1, від Слобідського будинку культури. Погодившись на дану пропозицію, остання сама сіла в його автомобіль і вони поїхали в напрямку смт. Козлів, де ОСОБА_3. на виїзді із с. Слобідка зупинив свій автомобіль.

Діючи всупереч волі потерпілої, та з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_3. використовуючи безпорадній стан ОСОБА_4., яка знаходилася в стані сильного алкогольного сп‘яніння на задньому сидінні свого автомобіля, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням насильства.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав частково та пояснив, що не застосовував до ОСОБА_4. фізичного насильства, та не користався її безпорадним станом з метою задоволення статевої пристрасті не природним способом. ОСОБА_4. сама запропонувала вступити в інтимні стосунки не природнім способом. Вона самостійно сіла в його автомобіль, сама роздягнулась, а потім і сама вдягалась. Свою вину в тому, що задовільнив статеву пристрасть не природнім способом визнає, однак наголосив, що ОСОБА_4 не була без свідомості чи такою що не дає звітності своїм діям. Оскільки 16.01.2009 року, він близько 21 год. пішов у будинок культури с. Слобідка Козівського району, для того щоб трошки відпочити поспілкуватись із знайомими. Біля будинку культури зустрів ОСОБА_5, ОСОБА_6 Поскільки на передодні 16.01.2009 року був празник «Василія», то ОСОБА_6 запропонував йому випити спиртне за батька. На дану пропозицію погодився і вони разом пішли до автомобіля ОСОБА_7. На капоті автомобіля почали розпивати спиртне, вжив близько 50-ти грам. Коли пили горілку до них підійшли ще ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, всі разом почали знову розпивати спиртне. Згодом хтось з хлопців запропонував піти в будинок культури, тому всі окрім ОСОБА_7 пішли у клуб щоб потанцювати. Під час танців до них підійшла візуально йому знайома ОСОБА_4, і встала в коло до них танцювати. Під час танців із ОСОБА_4 не спілкувався. Після того, як всі збирались вже виходити на вулицю, до нього підійшла ОСОБА_4, вона розпочала перша розмову. Пізніше його покликав ОСОБА_6, щоб іти продовжувати розпивати спиртне на що він погодився і пішов до автомобіля. Біля автомобіля стояли ОСОБА_6, ОСОБА_5. Згодом підійшла ОСОБА_4 і разом з ними почала розпивати горілку. Спиртне розпивали приблизно до 23.30 год. 16.01.2009 року, після чого до нього підійшла ОСОБА_4, яка була випивша і попросила відійти в бік, щоб поговорити. Вони відійшли за магазин "Теко", що в с. Слобідка. За магазином ОСОБА_4 сказала, що вона замерзла і чи не міг би він взяти машину. На пропозицію ОСОБА_4 погодився і пішов до себе додому за автомобілем. Приїхавши автомобілем до ОСОБА_4 сіли в автомобіль. ОСОБА_4 запропонувала від'їхати кудись подальше, що б ніхто їх не бачив. Разом поїхали до закінчення с. Слобідка в напрямку смт. Козлів. Коли приїхали, ОСОБА_4 сказала, щоб він пересів на зад до неї на заднє пасажирське сидіння. ОСОБА_4 розстебнула штани в яких була вдягнута, приспустила їх до колін і встала на   коліна задом до нього. При цьому вона сказала, що хоче попробувати з-заду. Він встав на коліна позаду неї приспустив штани і ввів свій статевий член ОСОБА_4 у анальний отвір. Після того, як закінчив акт, ОСОБА_4 запропонувала ще повернутись до клубу, щоб випити спиртне і зразу запитала чи у мене нічого немає. Оскільки у багажнику була розпочата пляшка з горілкою він дав дану горілку та закуску ОСОБА_4, а сам сів на сидіння водія, оскільки не хотів вживати більше спиртного. ОСОБА_4 сама собі наливала горілку і закусувала. Коли вона сказала, що не хоче більше пити, зібрав все у одноразовий кульок та викинув все з машини. ОСОБА_4 попросила, щоб він відвіз її додому, бо їй стає погано.  Коли приїхали до помешкання брата ОСОБА_4 ОСОБА_15, він сказав, щоб вона виходила. З його допомогою ОСОБА_4 вийшла з автомобіля і направились до будинку ОСОБА_15 Постукавши у двері їх відчинив ОСОБА_6 я повідомив, що біля магазину посадив в машину ОСОБА_4 і вона п'яна. Завели ОСОБА_4 до будинку, попрощався і поїхав додому.  

а.с. 272-277 Т. 2

Вина підсуднього ОСОБА_3. доведена показами потерпілої та свідків, а саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16.01.2009 року вона разом із своєю сестрою ОСОБА_16 домовились у вечірній час поїхати у с. Слобідка Козівського району до свого брата ОСОБА_15 О 21.30 год. разом з ОСОБА_16 пішли в будинок культури с. Слобідка Козівського району, Тернопілської області на дискотеку. Прийшовши в клуб до неї підійшов ОСОБА_9 і запропонував вийти на вулицю, щоб розпити спиртне. Вона не хотіла, однак він взяв її за руку і вивів на вулицю. Вийшовши на вулицю попрямували у продуктовий магазин, що в с. Слобідка Козівського району. Біля магазину до них підійшов ОСОБА_8, який разом з ОСОБА_9 пішли до магазину за спиртним і закускою, а сама стояла біля магазину. Коли хлопці вийшли з магазину пішла разом з ними за магазин вживати спиртне. ОСОБА_9 передзвонив до ОСОБА_8 і запропонував йому прийти до них. Випила близько 50-гр. горілки і до них підійшов ОСОБА_8 та ОСОБА_17 Так вони простояли приблизно до 23 год. після чого пішла разом з ОСОБА_8 в клуб танцювати. Під час танців близько 24.00 год. їй сталю погано. Відразу вийшла на вулицю і до неї підійшов ОСОБА_6 який покликав її до компанії де стояли ОСОБА_13, ОСОБА_3 більше нікого не пам’ятає, але пригадує, що хлопців було багато. ОСОБА_3. підійшовши до неї запропонував випити мінеральної води, і запевнив, що їй стане легше. Після цього не знає, що відбувалось, раптово їй стало погано і вона нічого не пам'ятає. Прийшла у свідомість вранці близько 5-ї – 6-ї години 17.01.2009 року в приміщенні лікарні.

а.с. 221-225 Т. 1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 16.01.2009   року близько 22 год. він приїхав до будинку культури с. Слобідка Козівського району. Біля клубу ОСОБА_6 просив, щоб дозволити розпити спиртне в нього на машині. Після чого  хлопці  зібрались і розпивали на багажнику автомобіля спиртне. Біля машини стояли ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_10 Згодом хлопці пішли в клуб потанцювати. Після танців, вони знову вийшли на вулицю, підійшли до автомобіля і розпивали ще спиртне. Пізніше до автомобіля підійшла ОСОБА_4, яка також з хлопцями почала вживати спиртне. Коли всі закінчували пити, ОСОБА_4 підійшла до нього і запитала чи не відвезе він її додому, він не погодився. Тоді ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_3 і вони про щось говорили. Після чого разом пішли в бік магазину "Теко".   Через 10 хв. підійшов ОСОБА_3 і попросив підвести його додому, він завіз його додому, а сам повернувся назад до клубу. Пізніше побачив, що ОСОБА_3 під‘їхав своїм автомобілем до клубу і заїхав за магазин «Теко». Після чого ОСОБА_4 сіла в машину ОСОБА_3 Куди саме ОСОБА_3 поїхав з ОСОБА_4 йому не відомо.

а.с. 1-3 Т. 2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2009 близько 23 год. він разом із своїм братом ОСОБА_6 пішли у будинок культури с. Слобідка Козівського району на дискотеку. Оскільки напередодні 16.01.2009 року у селі був празник «Василя», його покликали на вулицю розпити спиртне. Біля автомобіля ОСОБА_7, вже була компанія, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_10 Коли випили близько пів пляшки, хлопці вирішили повернутись в клуб потанцювати. Коли танцювали разом з ними в колі танцювала і ОСОБА_4 Через деякий час знову повернувся до машини розпивати спиртне. Коли розпивали спиртне, до них підійшла ОСОБА_4, яка була випивша і вона також приєдналась до компанії і випивала. Згодом пішов в клуб де залишався до закінчення дискотеки.

а.с. 258-260 Т. 1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, 16.01.2009 року близько 20 год. пішов у будинок культури с. Слобідка Козівського району на дискотеку. Близько 21 год. почали сходитись до клубу хлопці та дівчата. Близько 23.30 год. вийшов на вулицю і його покликав ОСОБА_6 до автомобіля ОСОБА_7, щоб випити горілки. Випив один раз і повернувся в клуб, через 10 хв. за ним зайшли хлопці та ОСОБА_4 Вони потанцювали і знову вийшли з клубу. До закінчення дискотеки ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_4 не бачив.

а.с. 261-263 Т. 1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що його дружина є завідуючою клубу с. Слобідка Козівського району і 16.01.2009 року близько 21.40 год. він пішов замість своєї дружини у будинок культури, оскільки дружина захворіла. На дискотеці було багато людей серед них був ОСОБА_3 Близько 22.00 год. бачив як зі сторони магазину «Теко» йшов ОСОБА_8 із ОСОБА_4 Вони зайшли на дискотеку, було видно що ОСОБА_4 випивша. На протязі вечора ОСОБА_4 часто виходила на вулицю і було видно, що вона десь випиває. Бачив, що хлопці розпивають спиртне біля автомобіля ОСОБА_7 близько 23.30 год. ОСОБА_4 танцювала в колі із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_11  

а.с. 266-268 Т. 1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20, пояснила що 16.01.2009 року близько 21.40 год. прийшла у будинок культури с. Слобідка Козівського району на дискотеку. Під час дискотеки практично весь час перебувала в залі клубу. Близько 23.15 год. вийшла на вулицю і побачила, як при вході у клуб стояла ОСОБА_4 яка була випивша та ОСОБА_3 і ще багато хлопців.

а.с. 284-286 Т. 1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 16.01.2009 року близько 21 год. пішов  у будинок культури с. Слобідка Козівського району на дискотеку. Біля клубу зустрів ОСОБА_17. і разом пішли в магазин. Після чого пішли за магазин до ОСОБА_8, ОСОБА_9. і ОСОБА_4, які чекали там їх. Там же почали всі вживати алкоголь. Близько 22 год. ОСОБА_4 попросила його, щоб уже йти у клуб танцювати, що ми і зробили. 23.30 год. вийшовши із клубу на вулицю його покликали до автомобіля ОСОБА_7 випити горілки. Після чого більше ОСОБА_4 не бачив.

а.с. 238-241 Т. 1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що 16.01.2009 року близько 21 год. пішов у клуб с. Слобідка Козівського району на дискотеку. Перебуваючи в залі клубу зустрівся з ОСОБА_9, згодом до них підійшла ОСОБА_4 ОСОБА_9 запропонував вийти з клубу щоб випити, ОСОБА_4 захотіла піти з ними. Купивши горілку та закуску пішли за магазин «Теко» де почали випивати. Пізніше до них прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_17 після чого знову всі почали розпивати спиртне. Близько 22.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 пішли у клуб на дискотеку. Близько 24.00 год. бачив що до магазину «Теко» під‘їхав ОСОБА_3 Більше нічого не бачив.

а.с. 244-247 Т. 1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_21.

а.с. 15-18 Т. 2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що 16.01.2009 року її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_16 поїхали у с. Слобідка Козівського району до ОСОБА_15. 17 січня 2009 року близько 3-ї чи 4-ї год., почула, що хтось дзвонить у дверний дзвінок. Коли відчинила двері побачила свого сина ОСОБА_15 з дружиною. На запитання, що сталось, син відповів, що треба принести з машини ОСОБА_4, оскільки вона не притомна. Син ОСОБА_15 сказав, що ОСОБА_4 привіз своїм автомобілем ОСОБА_3 до нього додому. Бачучи, що ОСОБА_4 погано і вона не приходить до свідомості і нічого не говорить то ОСОБА_15 привіз її у м. Тернопіль. Після цього вони принесли ОСОБА_4 з автомобіля до квартири і почали приводити своїми силами її у свідомість. Коли вона оглянула доньку то на сідницях з розповсюдженням на верхню третину стегна, а. саме його верхньої частини, виявила поверхневі подряпини, що розміщувались на площині великою кількістю. На тазових кістках нижня частина талії, як з лівої так і з правої сторони були овальні синці, кількості точно пригадати не може, ймовірно біля 2-х, 4-х синців. На зовнішній частині лівого коліна та на гомілковій внутрішній частині правої ноги вона виявила два масивні синці. Та на зовній частині гомілки, лівої ноги також виявила синець та підпухлість. Кількість синців вона не пригадує, але синець не поодинокий. В ділянці поясниці, а саме по центрі спини на рівні хребта вона виявила почервоніння. Близько 5-ї години 17.01.2009 року ОСОБА_4 почала приходити у свідомість. ОСОБА_4 розповіла, що вона разом з ОСОБА_9 та братами ОСОБА_8, ОСОБА_8, біля будинку культури с. Слобідка Козівського району за магазином «Теко» розпивали спиртні напої. Коли пішла в клуб на дискотеку їй стало погано, вийшла на вулицю подихати свіжим повітрям і якийсь чоловік, якого вона не знає дав їй випити води, після цього вона нічого не пам'ятає. Близько  5.30 год. 17.01.2009  року, доньку відвезли у «Тернопільський обласний перенотальний центр», що на вул. Замковій в м. Тернопіль. При спілкуванні з черговим лікарем, вона пояснила, що має підозру, що її дочку згвалтували, про даний факт повідомили у Тернопільський відділ міліції, а доньку було скеровано у ТОБСМЕ для проведення освідування.

а. с. 233-237 Т. 1

В судовому засіданні свідок   ОСОБА_15 пояснив, що 16 січня 2009 року до них приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_16. 16.01.2009 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 з ОСОБА_16 вдягнулись та пішли в Слобідський будинок культури на дискотеку. В ночі 17.01.2009 року десь близько 2-гої год. почув що у вікно хтось стукає, а потім у вхідні двері. Відчинивши двері на порозі стояв ОСОБА_3, який сказав, що коли розвертався машиною побачив що ОСОБА_4 дуже п‘яна тому і привіз її додому. Тоді вдвох занесли ОСОБА_4 до будинку. ОСОБА_4 була без свідомості він вирішив відвести її до батьків у м. Тернопіль. Коли привезли її до батьків принесли її до квартири де мати почала її роздягати та розпитувати, що сталось. Пізніше ОСОБА_4 відвезли в лікарню.

                                                            А.с. 276-279 т. 1.

Вина підсуднього ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться іншими доказами, зібраними у справі, а саме:

- Протоколом огляду спідньої білизни ОСОБА_3. у якій останній був одягнутий під час скоєння злочину.

а.с. 258-260 Т. 1

- Протоколом визнання та приєднання до матеріалів кримінальної справи спідньої білизни ОСОБА_3.

а.с. 261-262 Т. 2

- висновком судово-медичного експерта №447 від 18 березня 2009 року,
згідно якого встановлено, що у ОСОБА_4. виявлено тілесні
ушкодження: синець із проявами забою (припухлість) м'яких тканин правої
половини тім'яної ділянки голови, стан крижової ділянки, синці передньої
поверхні гомілки та ушкодження в ділянці задньопрохідного отвору у вигляді
чисельних дрібних тріщин слизової оболонки.  

  Механізм ушкоджень в ділянці задньопрохідного отвору ОСОБА_4. та виявлення сперматозоїдів у мазках і тампонах з вмістом прямої кишки при судово-імунологічному дослідженні, в сукупності вказують, що ці травматичні зміни цілком могли утворитись внаслідок введення в пряму кишку напруженого статевого члена  при задаволенні з обстеженою статевої пристрасті неприроднім способом.  

а.с. 108-111 т. 2

- висновком судово-медичного експерта №127 від 19.03.2009 року згідно
якого у марлевому тампоні з вмістом прямої кишки ОСОБА_4.
серологічним дослідженням визначено антигена А і Н, ізосерологічної системи
АВ0, можна припустити, що  виявлена сперма могла походити від чоловіка, для
організму якого властиві виявлені антигени, у тому числі від громадянина ОСОБА_3.

 а.с. 143-145 т. 2

-   висновком судово-медичного експерта №117 від 24.03.2009 року зазначено, що в тампоні змиву зі статевого члена ОСОБА_3. знайдено сперматозоїди, клітини плоско кубічного та циліндрового епітелію особи жіночої генетичної статі. Не виключено оходження виявлений на статевому члені слідів від змішування виділень чоловіка та жінки – носіїв антигенів А і Н системи АВО, в тому числі – за рахунок сперматозоїдів ОСОБА_3. та виділень з прямої кишки ОСОБА_4.

а.с. 233-237 Т. 2

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із підозрюваним ОСОБА_3.

а.с. 74-87 Т. 2

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3. за ч. 1 ст. 153 КК України, який своїми протиправними діями, що виразились в насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Представником потерпілої заявлено клопотання, про стягнення з ОСОБА_3. матеріальну та моральну шкоду. Моральну в розмірі 30 000 грн., матеріальну в розмірі 300 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3. оплатив повністю матеріальну шкоду в розмірі 300 грн. і потерпіла ОСОБА_4. не має жодних претензій відносно матеріальної шкоди.

Суд, вважає, що моральну шкоду слід задоволити частково, в розмірі 8000 грн. Поскільки ОСОБА_4. після вчинення ОСОБА_3. злочину, перенесла моральні та фізичні страждання, в неї були порушенні зв‘язки з оточуючими людьми.

При обранні виду та міри покарання підсудньому ОСОБА_3. суд, враховує суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні двоє малолітніх дітей і дружина, одна із дітей інвалід дитинства, по суті він являється єдиним годувальником сім‘ї, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 153 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру застережного заходу ОСОБА_3. залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Моральну шкоду задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3. в користь потерпілої ОСОБА_4. моральну шкоду в розмірі 8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3. витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №17/143/09 від 25.03.2009 року в розмірі 375,60 грн. на рахунок: Отримувач платежу – НДЕКЦ при ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО-838012, р/р 35223001000215.

Речові докази по справі:

•   штани спідню білизну ОСОБА_3. - повернути ОСОБА_3.

•   спідню білизну ОСОБА_4. – повернути ОСОБА_4.

•   три порожні пляшки з під горілки, чотири полімерні стакани, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:                         підпис

З оригіналом:                         вірно

ГОЛОВА СУДУ:                            Б.В.БОДНАРУК