ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2009                                                                                           Справа №22/160

Суддя  Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39609

до  Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу "Псел", пр.50 років Жовтня, 33А, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

про  стягнення 2 459,61 грн.

встановив, що представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зобов"язання працівників Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції накласти арешт та оголосити заборону відчуження: автомобіля марки ИЖ 27151 1992 року випуску з державним номерним знаком 02943 СН; автомобіля FIAT TEMPRA 1992 року випуску з державним номерним знаком 55021 СН; автомобіля VOLVO 460 1993 року випуску з державним номерним знаком 06836 СН; зобов"язання працівників Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції накласти арешт на грошові кошти Відповідача в сумі 6 044,53 грн., які знаходяться на рахунках:

- МФО 331014, ФАКБ "Укрсоцбанк", м. Полтава - р/р 26001720012342, р/р 26002720012341;

-   МФО 331304, КФ АКБ "Індустріалбанк", м. Кременчук - р/р 26002050001691 ( дол. США); р/р 26002050000186.

В обґрунтування заяви Позивач зазначає, що враховуючи недобросовісність Відповідача, яка проявляється в тривалому та постійному невиконанні взятих на себе обов"язків та зловживанні наданими правами, вказане змушує його мати сумнів про наявність будь-якого майна Відповідача належного йому на праві власності, також Позивачем зазначено, що з мотивів уникнення Відповідачем відповідальності за вчинені правопорушення, останній може позбутися майна до винесення рішення по справі, що в свою чергу утруднить його виконання.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.  Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення  господарського суду.

Наведені позивачем обставини не свідчать про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на банківські рахунки, Господарським процесуальним кодексом України не передбачений.

Підстав накладення арешту на майно відповідача, з врахуванням того, що за позовом стягуються грошові кошти, позивач не навів та не надав.

З врахуванням викладеного, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65, 66-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у  справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.В забезпеченні позову відмовити.

3.Справу  призначити до розгляду в засідання на 19.01.2010р. на 9 год. 00 хв.

 Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4.Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

5.Зобов"язати відповідача надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

6.Попередити сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, справу може бути  розглянуто за наявними в ній матеріалами  відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                              Георгієвський В.Д.                                       

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.