Судове рішення #54470237
5023/5345/12


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження


"28" січня 2013 р.                                                                 Справа № 5023/5345/12  


Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№329 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2012р. у справі № 5023/5345/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства «Аріс» ЛТД, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м.Харків,

про зарахування зустрічних однорідних вимог,


ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2012р. (суддя Кухар Н.М.) відмовлено у позові про визнання відмови відповідача, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, зарахувати зустрічні однорідні вимоги, згідно заяви позивача, незаконними.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2012 р. у справі №5023/5345/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, а саме: визнати відмову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» зарахувати зустрічні однорідні вимоги згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства «Аріс» ЛТД від 04.09.2012 р. незаконною; зарахувати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства «Аріс» ЛТД щодо сплати грошових коштів (включаючи відсотки за користування кредитом) за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №151/11 від 08.12.2011р. вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства «Аріс» ЛТД до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» щодо виплати грошових коштів з поточних рахунків на загальну суму 312675,07 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що при першому зверненні зі скаргою, її було повернуто на підставі п.3 ст.97 ГПК України. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, апелянт звернувся знову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання  згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів  дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.       

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98,  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,


УХВАЛИЛА:


1. Клопотання  позивача про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

       2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.



Головуючий суддя                                                                       Білоусова Я.О.  


Суддя                                                                                              Фоміна В. О.  


Суддя                                                                                              Хачатрян В.С.  







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація