Спpaвa № 2-237/09

   

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., за участю позивача ОСОБА_1 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1  до Тавільжанської сільської ради - про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок разом надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , придбані, а потім самочинно реконструйовані та розбудовані її батьком ОСОБА_2 ., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  р., починаючи з 1961 року, які на сьогоднішній день вона як спадкоємець не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. В попередньому судовому засіданні позивач повністю пітримала позовні вимоги.

Представник відповідача  - Тавільжанський сільський голова   ОСОБА_3 . позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 .   в графі “Батько” значиться — ОСОБА_2 , “Мати” - ОСОБА_4 .

Починаючи з 1961 року батько позивача ОСОБА_2 . без рішення виконкому Тавільжанської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів після придбання самочинно реконструював та добудував в АДРЕСА_1  згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а1, тамбур а4, ганок з козирьком а5,  сарай Б, сарай В, навіс в, сарай Г,  убиральню Д, літню кухню Е, тамбур е, погріб е1, сарай Ж, навіс ж, гараж З, погріб з, навіс И, ворота з хвірткою  №2, забор №3, свердловину №4, забор №5, забор №6, вигріб №7. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.

Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.

Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1  не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване ОСОБА_2 . і дійсно належало йому, підтвердили свідки ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 ., допитані в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Батько позивача ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 188779 від ІНФОРМАЦІЯ_1  р.

ОСОБА_2 . заповіту за життя не складав.

Згідно ст. 1258 ч. 1  ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Дружина спадкодавця — ОСОБА_4 ., син ОСОБА_7 . та одна з доньок ОСОБА_8 ., згідно нотаріально посвідчених заяв, відмовилися від належних їм часток спадщини на користь доньки померлого - ОСОБА_1 .

Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до доньки померлого ОСОБА_2 . - ОСОБА_1 . - позивача у справі.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 376, 1216, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 . задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а1, тамбур а4, ганок з козирьком а5,  сарай Б, сарай В, навіс в, сарай Г,  убиральню Д, літню кухню Е, тамбур е, погріб е1, сарай Ж, навіс ж, гараж З, погріб з, навіс И, ворота з хвірткою  №2, забор №3, свердловину №4, забор №5, забор № 6, вигріб №7 за адресою: АДРЕСА_1 .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

               Суддя                                                                                           Є.А. Рябоконь