Справа № 2-1362/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м У К Р А Ї Н И
17.06.2009 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4880 грн. 71 коп. та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн. , мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Укрінбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 264 від 28.09.2005 р. відповідно до котрого Аджигафаров Е.С. отримав кредит у сумі 32400,00 грн., з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з порушеннями заборгованість за кредитним договором складає 4880 гривень 71 копійка.
У судове засідання представник позивача з’явилась, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі на підставі наданих доказів у заочному провадженні.
Відповідач у судове засідання 17.06.2009 р. не з'явився. Про день слухання справи сповіщен належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому ст.ст.224-233 ЦПК України, та постановив заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення змінених позовних вимог, оскільки позивач представив суду докази, достатні для ухвалення рішення в справі, які є як належними по суті так і припустимими засобами доказування.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 212-215, 218, 224-233, 293-294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрінбанк» - 4880 гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрінбанк» судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього в сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.
Суддя: В.В. Сафонов
- Номер: 6/707/28/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1362/09
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сафонов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2023
- Дата етапу: 16.05.2023
- Номер: 2-др/707/15/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1362/09
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сафонов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 2-др/707/15/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1362/09
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сафонов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 2-др/707/15/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1362/09
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сафонов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 6/707/28/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1362/09
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сафонов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2023
- Дата етапу: 06.06.2023