Справа № 2-868/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання колишньої дружини, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання колишньої дружини, мотивуючи тим, що 12.06.2007 року рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ј всіх видів його заробітку , щомісячно, починаючи з 23 травня 2006 року. Більше року він проживає однією сім’єю з ОСОБА_3, з якою 17.03.2011 року шлюб зареєстрував офіційно. На їхньому утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить зменшити розмір встановлених рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2007 року аліментів на утримання ОСОБА_2 з ј частини на 1/10 частину всіх видів його заробітку, щомісячно.

Позивач надав до суду позовну заяву та додані до неї документи лише в одному екземплярі.

Проте, згідно з вимогами ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач посилається на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2007 року, проте, до позовної заяви не додано копії вказаного рішення.

Також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплату судового збору.

Водночас у позовній заяві позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Проте, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України клопотання про забезпечення позову має бути оформлено окремою заявою.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання колишньої дружини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 27 серпня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя