ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2011 р. Справа № 10/53-8/53

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3215 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.02.11р. у справі № 10/53-8/53

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава,

до 1) Відкритого акціонерного товариства “Павлівське”, смт. Артемівна Чутівського району Полтавської області;

2) ОСОБА_2, м. Полтава;

3) Щербанівської сільської ради, с. Щербані Полтавського району

про 1. Виключення нежитлових приміщень з п’яти автомобільних боксів № 1, 2, 3, 4, 5 в с. Щербані Полтавського району, вул. Центральна, 55, з ліквідаційної маси ВАТ “Павлівське”;

2. Визнання недійсним свідоцтва про право власності не нерухоме майно, видане ВАТ “Павлівське” Щербанівською сільською радоюПолтавського району

08.01.2009 р.;

3. Визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2009 р., укладений між ВАТ “Павлівське” та ОСОБА_3, а саме: гаражу на 5 машин, що знаходяться в с. Щербані Полтавського району, вул. Центральна, 55; сторони повернути в первісний стан;

Що пов’язаний зі справою № 10/53-8/53

за заявою Дочірнього підприємства ХСУ “Котломонтаж № 504”

Закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1”, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства “Павлівське”, смт. Артемівна Чутівського району Полтавської області

про визнання банкрутом;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. у справі № 10/53-8/53 (суддя Паламарчук В.В.) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, м. Полтава, в редакції уточнень до заяви про виключення майна із ліквідаційної маси.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. скасовано та направлено справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.