ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2013 р. Справа № 920/1523/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми (вх. №3574С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.13 року у справі № 920/1523/13
за позовом ТОВ "Охоронно-детективна агенція "Альфа-Д", м. Суми
до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 84142, 84 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2013 року по справі №920/1523/13 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми на користь ТОВ "Охоронно-детективна агенція "Альфа-Д" 79063,20 грн. основного боргу, 2190,85 грн. пені, 875,26 грн. 3% річних, 19,66 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та необгрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.
Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2013 року по справі №920/1523/13 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).