Справа № 2-930/2011 р. У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву про забезпечення позову ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6438,69 доларів США, що за курсом складає 51316,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 6438,69 доларів США, що за курсом складає 51316,36 грн., мотивуючи тим, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором, щомісячних погашень по кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. визначено, що правильне прізвище відповідача “Флуд”. В судовому засіданні представник позивача з метою забезпечення даного позову просить суд обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань: 1) заборонити відділу у справах громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області видачу відповідачу ОСОБА_1 паспорта (проїзного документа), 2) Адміністрації Державної прикордонної служби, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача ОСОБА_1 паспортів (проїзних документів), обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, заява позивача про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України № 3858-ХП від 21.01.1994 р. з змінами і доповненнями “Про порядок виїзду з України і в‘їзду в Україну громадян ОСОБА_3 України може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов’язань.

Враховуючи, що виїзд за кордон відповідача ОСОБА_1 може утруднити або унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі у випадку задоволення позову та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов’язати адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача ОСОБА_1 паспортів (проїзних документів), тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань за кредитним договором № VIMOAW08162673 від 26 жовтня 2007 року, укладеного з ПАТ КБ “Приватбанк”.

Заборонити СГІ РФО Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області видачу відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорта (проїзного документа) для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до СГІ РФО Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області та адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя