Справа № 3-4228

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року суддя  Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська  Марущак С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, відносно

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Ретал Дніпро», мешкає: АДРЕСА_1,  

про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1., працюючи директором ТОВ «Ретал Дніпро», яке розташовано м.Дніпропетровськ вул.Героїв Сталінграду, буд.259, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: неправомірно перенесено суму ПДВ у розмірі 16673669 грн. в рядок 25 та 25.2 уточнюючого розрахунку, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, шляхом зарахування в рахунок зменшення податкових зобов’язань з ПДВ наступних податкових періодів за квітень 2009 року на суму 16673669 грн., чим порушив п.п. 7.7.1., п.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997, п.п. 5.10, п.5 порядку заповнення та надання податкових декларацій по податку на додану вартість, який затверджено Наказом ДПА України від 20.05.1997 №166.

В судове засідання ОСОБА_1. не з’явився, про день розгляду адмінматеріала сповіщений належним чином, клопотання про відкладення  розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 01.06.2009 та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти  на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,ч.1 ст.163?,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя

Бабушкінського районного суду                                                       С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська

Постанова набрала чинності_________________.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду                                                   Л.О. Татарчук

м.Дніпропетровська