Справа № 2-455/09р.

                                                                  РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           24 липня 2009 року.                                                                       м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., прокурора Угренюк Б.С. розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП « ЖКГ Бакта» Великобактянської сільської ради  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

        Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі КП « ЖКГ Бакта» Великобактянської сільської ради  звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги .

       Позов мотивований тим, що 23.11.2007 р. між КП « ЖКГ Бакта» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір на водопостачання та водовідведення, відповідно до якого останній зобов’язувався не пізніше 20 числа поточного місяця вносити плату за водопостачання та водовідведення та вивіз сміття господарству.

            Відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

            В порушення вимог вищевказаного закону та умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 оплату наданих послуг систематично не проводила, таким чином станом на 01.05.2008 р. виникла заборгованість в сумі 337,60 грн.

            12..05.2008 р. з відповідачем укладено договір № 6 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно якого відповідач зобов’язаний погасити заборгованість протягом травня-грудня 2008 року включно.

           Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, несплата належних сум за житлово-комунальні послуги відповідачем наносить шкоду системі житлово-комунального господарства села, перешкоджає наповненню сільського бюджету, що в свою чергу негативно впливає на економічну та соціальну ситуацію в селі.        

          В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « ЖКГ» «Бакта» заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 337.60 грн.

             Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачки заборговану нею суму за комунальні послуги в сумі 337,60 грн.

             Відповідачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

            Відповідно до ст.ст. 224, 169 ч.4 ЦПК України, оскільки відповідачка  в судове засідання не з’явилася, повідомлення про причину неявки від неї не надійшло, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує прокурор та представник позивача .

          Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2007 р. між КП « ЖКГ Бакта» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір на водопостачання та водовідведення, відповідно до якого останній зобов’язувався не пізніше 20 числа поточного місяця вносити плату за водопостачання та водовідведення та вивіз сміття господарству.

            Відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

            В порушення вимог вищевказаного закону та умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 оплату наданих послуг систематично не проводила, таким чином станом на 01.05.2008 р. виникла заборгованість в сумі 337,60 грн.

            12..05.2008 р. з відповідачем укладено договір № 6 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно якого відповідач зобов’язаний погасити заборгованість протягом травня-грудня 2008 року включно.

           Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, несплата належних сум за житлово-комунальні послуги відповідачем наносить шкоду системі житлово-комунального господарства села, перешкоджає наповненню сільського бюджету, що в свою чергу негативно впливає на економічну та соціальну ситуацію в селі.    

          Позовні вимоги доведені також матеріалами справи, зокрема  договором на водопостачання та водовідведення ( а.с.3); відомістю про розрахунків ( а.с.4-5); а також  договором про реструктуризацію заборгованості ( а.с. 6)

          Таким чином, позов Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП « ЖКГ Бакта» Великобактянської сільської ради  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,- слід задоволити.

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.6 ст.ст. 20, 36-1 ЗУ « Про прокуратуру»  суд,-

                                                   Р  І  Ш  И  В:

 Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Житлово-комунальне господарство» Бакта» заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 337.60 гривень та судові витрати – судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень та за ІТЗ розгляду справи в розмірі  30 ( тридцять) гривень.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Головуючий:                                             Драб В.І.