Справа № 2-469/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А.., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1.. звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Позов мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі, який рішенням Берегівського районного суду від 01.03.2006 року розірваний, що зареєстровано 17.01.2007 року за актовим записом РАЦСу за № 03.
Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі судового рішення Берегівського районного суду від 01.03.2006 року відповідач зобов’язаний до сплати аліментів в сумі по 100 грн. на кожну дитину, однак ст. 182 ч.2 СК України передбачає вже більшу суму, а саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто на кожну дитину їй полагається по 210 грн.30 коп., замість 100 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 210 грн.10 коп. на кожну дитину щомісячно, замість 100 грн. до досягнення ними повноліття, відповідач спроможний виплачувати цю суму на дітей, так, як він працює, має заробітки, майно і стан його здоров’я задовільний.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 224, 169 ч.4 ЦПК України, оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачки, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 182 ч.2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.
Таким чином, позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів з 100 грн. на кожну дитину по 210 грн.30 коп., - слід задоволити
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,-215 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 ч.2, 192 СК України суд,-
р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягувати зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 210 ( двісті десять) гривень 30 копійок на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривен. 50 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Виконавчий лист виданий згідно рішення Берегівського районного суду від 01.03.2006 року відкликати та приєднати до матеріалів даної цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 4-с/522/54/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-469/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драб В.І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 11.01.2020
- Номер: 22-ц/817/669/21
- Опис: за заявою ТзОВ ФК"Еліт Фінанс",первісний стягувач ПАТ "КБ"Надра",боржники Слободян Н.Д.,Слободян М.С.,Величковський А.М. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-469/09
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Драб В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 6/608/85/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-469/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Драб В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2021
- Дата етапу: 23.10.2021
- Номер: 4-с/522/335/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-469/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драб В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019