УХВАЛА                                        справа 2-50/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області у складі головуючого судді - Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко О.А. представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Салової Ю.Г.

представників третьої особи - Соломахи Т.В., Мірошниченко О.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Шліфверст" про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Шліфверст" про перерахунок

заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату, мотивуючи тим, що він приймав

участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01.06.1986р по 20.07.1986року.

При нарахуванні заробітної плати відповідачем не були враховані вимоги нормативних

документів з яких було знято гриф „таємно" в зв"язку з чим розмір заробітної плати був

занижений.

При зверненні до ВАТ „Шліфверст" провести перерахунок його заробітної плати за вище

вказаний період та видачі довідки про перераховану заробітну плату необхідної для

Пенсійного фонду йому було відмовлено в зв"язку з чим прохає суд зобов"язати

відповідача провести перерахунок заробітної плати за період його роботи у 30 км зоні

відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов"язати ВАТ „Шліфверст"

видати довідку з перерахованою заробітною платою за вказаний період його роботи.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про прийняття та визнання мирової

угоди, надавши суду її текст.

Представники третьої особи заперечують проти визнання мирової угоди.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, заслухавши учасників судового засідання

вважає за можливе прийняти та визнати надану мирову угоду при цьому враховує , що не

будуть порушуватись права, інтереси сторін та інших осіб, спір вирішується у

добровільному порядку, зміст угоди влаштовує сторони.

Крім того сторони прохають провадження по справі закрити в разі визнання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі в разі визнання мирової угоди, передбачені ст..206 ЦПК України сторонам роз"яснено.

Керуючись ст. 175, .205 п. 4 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та представником ВАТ „Шліфверст" Садовою Юлією Григорівною наступного змісту:

1.   ВАТ „Шліфверст" зобов'язується видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка для Пенсійного фонду України про заробітну плату за час його перебування на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС  за червень 1986 р. в розмірі -1407,26 крб (одна тисяча чотириста сім карбованців 26 коп.), та одноразовою премією в розмірі - 400 крб. (чотириста крб).

ОСОБА_1 після підписання та визнання   мирової угоди    ніяких матеріальних претензій до ВАТ "Шліфверст" мати не буде.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Шліфверст" про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату в зв'язку з визнанням мирової угоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.