Справа № 2-2225\09                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    22 червня 2009 року                         м. Чернігів

             Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді          Гордійка Ю.Г.

          при секретарі              Ващиліній Т.В.,

з участю: позивачів                    ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-Чернігівської міської ради – Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, КП «ЧМБТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво –

В С Т А Н О В И В :

    04.12.2008 р. позивачі звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво(а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.

    Відповідно до свідоцтва про право власності вони є власниками по 1\2 частині кожен АДРЕСА_1. Самовільно побудували два нові сараї, які мають 100 % готовності. Вказане самочинне будівництво було здійснено на земельній ділянці, яка перейшла до нього з правом власності на житловий будинок. Просили визнати за ними права власності в рівних долях на самочинно збудовані сараї «В-1» та «В1-1» по АДРЕСА_1.

    В ході судового розгляду від участі в ній виключено в якості третьої особи Новозаводську районну у м. Чернігові раду і КП «ЧМБТІ» та залучено їх до участі в справі в якості відповідачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов(а.с.1) підтримав, уточнив, що є власником 3\5 частини домоволодіння, просить визнати за ним право власності на 3\5 частини сараю «В-1» та на 3\5 частини сараю «В1-1», що розташовані в АДРЕСА_1. Судові витрати стягнути не просить.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов(а.с.1) підтримала, уточнила, що є власником 2\5 частини домоволодіння. Просить визнати за нею право власності на 2\5 частини сараю «В-1» та на 2\5 частини сараю «В1-1», що розташовані в АДРЕСА_1. Судові витрати стягнути не просить.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради – ОСОБА_3 просить вирішити справу на розсуд суду. .

Представники відповідачів КП „ЧМБТІ”, Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 – 2\5 частини та ОСОБА_1 – 3\5 частини на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.93 № 2-1391 договір конкретного користування від 01.09.93 р. № 2-3374.

Самочинне будівництво: сарай «В-1» та сарай «В1-1», знаходиться на земельній ділянці, користувачами якої є позивачі.

Оскільки вказані самочинне будівництво не суперечить вимогам нормативних документів, що діють на території України в галузі будівництва, та не погіршує умови проживання мешканців прилеглих будинків(а.с.20-22); збудоване на земельній ділянці, користувачами якої є позивачі; не порушує права інших осіб, про що свідчить заява власника АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (а.с.19), тому за позивачем підлягає визнанню право власності на 3/5 частини сараю «В-1», та 3/5 частини сараю «В1-1», а за позивачкою – на 2/5 частини сараю «В-1», та 2/5 частини сараю «В1-1», що розташований в АДРЕСА_1.

Судові витрати не стягуються, так як позивачі просять цього не робити.

    Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.    

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 356, 376 ЦК України –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, КП «ЧМБТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини сараю «В-1», що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини сараю «В-1», що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини сараю «В1-1», що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини сараю «В1-1», що розташований в АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Новозаводського

    районного суду м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко