Справа № 2-2385/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліній Т.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” Чернігівське центральне регіональне відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –
В С Т А Н О В И В :
11.06.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги наступним.
Між ОСОБА_2 та ВАТ „Мегабанк” було укладено кредитний договір № 42с2005 від 22.07.2005 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання легкового автомобіля в сумі 20000 доларів США строком з 22.07.2005 р. до 21.07.2010 р. зі сплатою 14% річних та повернення кредиту згідно графіку повернення кредиту, зазначеному в додатку 1, який є невід'ємною частиною договору. За угодою сторін 01.10.2008 р. розмір процентів за користування кредитом змінено на 14,5%. Відповідно до п. 4.2. договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Внаслідок істотного порушення відповідачем умов кредитного договору від 22.07.2005 р. позивач несе матеріальні збитки, загальна сума яких станом на 04.06.2009 р. становить 109945,32 грн.. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 42с/2005 від 22.07.2005 р., відповідно до умов якого вона поручилась перед позивачем за виконання відповідачем в повному обсязі усіх його зобов'язань, які виникли з кредитного договору. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ “Мегабанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 109945,32 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов (а.с.2-4) підтримала за вимогами в ньому викладеними.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку (а.с.55-56). Про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за кредитним договором, укладеним 22.07.2005 р. між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_2, останній отримав грошові кошти в розмірі 20000 доларів США на придбання легкового автомобіля(а.с.5-6).
В забезпечення вказаного кредитного договору 22.07.2005 р. між ВАТ “Мегабанк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки(а.с.15).
Взяті на себе зобов’язання за умовами кредитного договору відповідачі не виконують, тому необхідно стягнути з них солідарно на користь ВАТ “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку(а.с.16) - в сумі 109945,32 грн. та в дольовому відношенні судові витрати(а.с.1), що складаються зі сплачених позивачем судового збору – 109945,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн. – по 674,72 грн. з кожного((250+1099,45):2)).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 533, 546-548, 610-612, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України –
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” Чернігівське центральне регіональне відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” грошові кошти в сумі 109945,32 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” 674 грн. 72 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” 674 грн. 72 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко