Справа № 2-3995/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

19 січня 2009 р.                                                                      м. Сімферополь

    Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  - судді Сафонова  В.В., при секретарі Володимирової О.О.,

за участю  представника ВАТ «Крименерго» Байздер М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2  про стягнення суми,

                                                            встановив:

            Позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування збитку 9569 грн. 31 коп. та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 125 грн. 69 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка користувалась електроенергією в порушення встановлених правил, що привело до заподіяння збитку на вищевказану суму, що і підлягає стягненню в примусовому порядку, оскільки відповідачка у добровільному порядку збиток не відшкодовує.

    У судове засідання представник  ВАТ «Крименерго» Байздер М.В., що діє за довіреністю, належним чином оформленої, з»явилась, підтримала заявлений позов і просила його задовольнити в повному обсязі за мотивами, викладеним у позовній заяві.

           Відповідачка у судове засідання 19.01.2009 р. не з'явилась. Про день слухання справи сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України, згодою представника позивача, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому ст.ст.224-233 ЦПК України, та постановив заочне рішення.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що  позовні вимоги  обґрунтовані і підлягають  частковому задоволенню.

    Судом установлено, що контролерами ВАТ «Крименерго»  при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачки було виявлене порушення правил користування електроенергії, у вигляді самовільного підключення к мережам  ВАТ «Крименерго» Сімферопольського РЕМ, а також порушення пломби державного поверітеля на електролічильника, у результаті чого електроенергія не враховувалась. По даному факту були складені акти  № 013528 від 18.03.2004 р.,  № 140627 від 30.01.08 р.,  № 147999 від 13.08.08 р.   із вказівкою загальної суми заподіяного збитку - 9569 грн. 31 коп., що відповідачка у добровільному порядку не оплачує, у зв'язку із чим виникла необхідність звернення з позовом до суду. Сума  заподіяного збитку підтверджується довідками-розрахунками. Однак суд вважає що відповідно до вимог відносно заподіяного збитку по  акту № 013528 від 18.03.2004 р.  спливла  позовна давність 3 роки, у зв»язку з чим у цій часті позову повинно бути відмовлено. Провина відповідачки підтверджується іншими актами про порушення правил користування електричною енергією, у зв'язку із чим позов підлягає  частковому задоволенню. Оскільки судом установлено, що в результаті неправомірних дій з боку відповідачки  ВАТ «Крименерго»  заподіяний матеріальний збиток, то він підлягає відшкодуванню особою що його заподіяла, котрим є відповідачка.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або без діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його.

    На підставі ст. 614, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 169 ч.4, 212-215, 218, 224-233, 293-294 ЦПК України, суд

                                                                        ВИРІШИВ:

  Позов  ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2  про стягнення суми задовольнити частково.  

             Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ВАТ  «Крименерго» у рахунок відшкодування збитку  9271 гривню 91 копійку.

 Стягнути з ОСОБА_2  витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  на користь Сімферопольського РЕМ  ВАТ «Крименерго» у сумі   125 грн. 69 коп.  

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно спрямовується її особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особи.

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

Головуючий     суддя:                                                     В. В. Сафонов