Справа № 2-2733/08
РІШЕННЯ
і м е н е м У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Сафонова В.В., при секретарі Скісові О.Є.,
за участю представника ВАТ «Крименерго» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитку 9768 грн. 26 коп. та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка користувалась електроенергією в порушення встановлених правил, що привело до заподіяння збитку на вищевказану суму, що і підлягає стягненню в примусовому порядку, оскільки відповідачка у добровільному порядку збиток не відшкодовує.
Представник ВАТ «Крименерго» ОСОБА_1, що діє за дорученням, надлежаще оформленої, підтримала заявлений позов і просила його задовольнити в повному обсязі за мотивами, викладеним у позовній заяві..
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, і пояснила, що за договором про користування електроенергією вона є її споживачем. 28.03.07 р. при перевірки було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення після відключення. Свою провину визнає, однак просить суд зменшити суму стягнення у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на її утриманні знаходиться три неповнолітні дитини, а заробітна платня складає 500 гривень на місяць.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.
Судом установлено, що контролерами ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачки було виявлене порушення останньою правил користування електроенергії, у вигляді самовільного підключення к мережам ВАТ «Крименерго» Сімферопольського РЕМ після відключення, у результаті чого електроенергія не враховувалась. По даному факту був складений акт №130651 від 28.03.2007 р. із вказівкою суми заподіяного збитку - 9768 гривень 26 копійок, що відповідачка у добровільному порядку не оплачує, у зв'язку із чим виникла необхідність звернення з позовом до суду. Сума заподіяного збитку підтверджується довідкою-розрахунком.
Своїми неправомірними діями відповідачка порушила вимоги ст.26 Закону України „Про електроенергію”, відповідно до якої споживання енергії допускається лише на підставі договору з енергопостачальником, ст.27 цього ж Закону, відповідно до якої крадіжка електроенергії є правопорушенням в електроенергетиці й п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року. Провина відповідачки підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією, у зв’язку із чим позов підлягає задоволенню.
Оскільки судом встановлено, що в результаті неправомірних дій з боку відповідача позивачеві заподіяний матеріальний збиток, то він підлягає відшкодуванню особою що його заподіяла, якою є відповідачка.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або без діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його.
Згідно ст.1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, з огляду на його майнове положення, крім випадків, коли шкода заподіяна здійсненням злочину.
На підставі ст. 614, 623, 1166, 1193 ЦК України, керуючись вимогами ст.ст. 79, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» у рахунок відшкодування збитку 2000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» у сумі 81 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно спрямовується її особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: В. В. Сафонов