Справа  № 2-2916/2008

 РІШЕННЯ

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 р.                                                                      м. Сімферополь

    Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  - судді Сафонова В.В ., при секретарі Гальчевої О.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до  ОСОБА_1  про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

                                                            встановив:

            Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми й просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв’язку в сумі 719 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 гривень, всього в сумі 800 грн. 78 коп., мотивуючи тим, що за договором  про надання  послуг  мобільного зв’язку № 3379379 від 19.02.07 року утворилася заборгованість, яку відповідачка у добровільному  порядку сплачувати відмовляється.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, підтримала  позовні вимоги й наполягала на задоволенні позову.

           Відповідачка у судове засідання 03.09.2008 р. не з'явилася, про час і місце судового засідання  повідомлялась належним чином, однак  у порушення вимог ст.77 ЦПК України не повідомила суд про причини своєї неявки, у зв’язку із чим суд розглянув справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України із-за відсутності відповідачки  у порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України, та постановив по справі заочне рішення.    

            Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення  позовних вимог, оскільки позивач представив суду докази, достатні для ухвалення рішення  в справі, що є належними й припустимими засобами доказування.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.

    На  підставі ст. 526 ЦК  України, ст.14 Закону України „Про зв’язок”, Закону України  „Про внесення змін і доповнень у Закон України про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”,    керуючись ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, 222,  223-233, 294-296 ЦПК України, суд,-                                        

                                                                        ВИРІШИВ:

             Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 719 гривні 789 копійок, а також судовий  збір  у сумі 51 гривня, та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 гривень, а всього 800 гривні 78 копійок.

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно спрямовується її особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особи.

           Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

              Головуючий     суддя:                                                 В.В. Сафонов