Апеляційний суд Кіровоградської області
25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул.В.Пермська,2, тел. 24-56-63
Справа № 11а - 461/2009 року Головуючий у суді І-ї інстанції - Кричун А.О.
Категорія - ст.121 ч.1 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції - Кадегроб А.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого -судді: Драного О.П.,
суддів: Кадегроб А.І., Лещенка Р.М.,
з участю прокурора: Добрової Н.І.,
засудженого: ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції - помічника прокурора Кіровоградського району та області на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2009 року, яким:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівський-3, Чебулінського району, Кемеровської області, РФ, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, що працював охоронцем на охоронній фірмі „Центуріон-2000”, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засуджено за ст.121 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги витрати на лікування потерпілого в сумі 1641,72 грн., а також на користь потерпілого ОСОБА_2: в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 грн.
Вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.
Суд визнав винним та засудив ОСОБА_1 за те, що він 25.01.2009 року близько 19.45 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, прийшли до будинку АДРЕСА_2, в якому мешкає ОСОБА_2, ОСОБА_3 зайшов в гості до ОСОБА_2, а ОСОБА_1 лишився чекати біля воріт. Не дочекавшись, ОСОБА_1 почав голосно кричати та кликати ОСОБА_3 Почувши галас, ОСОБА_2, о 20.00 годині, вийшов з будинку і зробив ОСОБА_1 зауваження та сказав йому йти додому. На ґрунті цього між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вирішив помститися ОСОБА_2 та діставши з кишені розкладний ніж, наніс ОСОБА_2 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 285 від 06.03.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
В апеляції на вирок прокурор, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції - помічник прокурора Кіровоградського району та області просить його скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України і призначити останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції безпідставно перекваліфіковано дії засудженого зі ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України на ст.121 ч.1 КК України, оскільки засуджений в ході досудового та судового слідства вину визнав повністю та пояснював, що після удару вважав, що вбив потерпілого. Це свідчить, що засуджений вважав свої дії достатніми для заподіяння смерті потерпілому, після чого зник з місця скоєння злочину. Крім того, засуджений дістав ножа та без будь-яких погроз на адресу потерпілого наніс удар, чим спростовується посилання засудженого на бажання налякати потерпілого. Призначене покарання є надто м'яким в наслідок неправильної кваліфікації дій засудженого судом.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор, який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог.
Згідно ст.364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України - закрити.
СУДДІ:
Драний О.П. Кадегроб А.І. Лещенко Р.М.