Апеляційний суд Кіровоградської області
25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська 2, тел. 24-56-63
Справа - № 10-214/2009 року Головуючий у суді І інстанції - Попович С.М.
Категорія - ст.307 ч.2 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції - Кадегроб А.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Медведенка Ю.С.,
суддів: Олексієнко І.С., Кадегроб А.І.,
з участю прокурора: Яневич І.В.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2009 року, якою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 07.03.2000 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ст.229-6 ч.1 КК України(в ред. 1960р.) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочка покарання на 1 рік та штраф;
- 26.06.2002 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 26.06.2006 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1 КК України, справу закрито на підставі ст.7,44,282 КПК України,
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, -
В С Т А Н О В И Л А :
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28.05.2009 року о 17.20 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_2 збув ОСОБА_3, яким проводилась оперативна закупівля, особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,024 гр.
Слідчий СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту від 10.06.2009 року, яке погоджено прокурором м. Олександрії, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може ухилитися від слідства або суду та продовжити свою злочинну діяльність.
Обираючи міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому перебуваючи на волі може ухилитися від слідства або суду та продовжити злочинну діяльність.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду першої інстанції та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при розгляді подання про обрання міри запобіжного заходу, судом допущено неповноту та однобічність, оскільки не враховано належним чином, що він є інвалідом другої групи (туберкульоз костей), перебуває на диспансерному обліку в міській лікарні (хронічний гепатит „С” та „В-20”), за місцем проживання характеризується позитивно, мешкає з матір'ю, яка потребує його допомоги.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та просив скасувати постанову суду першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію обвинуваченого і просить змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши та зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні тяжкого злочину раніше судимий, але на шлях виправлення не став, що дає підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
Щодо доводів викладених в апеляції з приводу неврахування судом всіх обставин, що характеризують особу ОСОБА_2, то вони не можуть служити підставою для скасування постанови суду першої інстанції та зміни запобіжного заходу, оскільки судом їх враховано в достатній мірі зважаючи на матеріали справи. Стосовно доводів апеляції щодо не можливості перебувати під вартою обвинуваченим у зв'язку із незадовільним станом здоров'я, то вони є необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів, що свідчать про наявність в останнього хвороб, які унеможливлюють обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано обрав обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту строком на два місяці у зв'язку з тим, що по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій по закінченню досудового слідства, а останній може ухилитись від органів досудового слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.
Підстав для зміни чи скасування постанови суду судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2009 року відносно останнього - без зміни.
Судді:
Медведенко Ю.С. Олексієнко І.С. Кадегроб А.І.