КОПІЯ

                                                      Справа  № 4 - 6 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

    21 липня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

    головуючого - Годованець І. А.

    при секретарі: Остапенко Н. М.

                  з участю прокурора: Фесенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання слідчого  прокуратури Устинівського району про надання дозволу на проведення виїмки документів виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий подав до суду подання про надання дозволу на проведення виїмки документів виконавчого провадження. В поданні зазначається, що в зв'язку зі злочинними діями  ОСОБА_1. рішенням Устинівського районного суду  від 15.05.09 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2. на неправомірні дії  працівників відділу ДВС Устинівського РУЮ  про повторне відкриття  виконавчого провадження  постанову про відкриття виконавчого провадження скасовано, що в свою чергу унеможливило стягнення коштів з ОСОБА_2. в примусовому порядку  та призвело до невиконання  рішення суду, чим ОСОБА_1 . вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

З метою невиконання рішення Устинівського районного суду  про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 .  шкоди в сумі  38049,18 грн. ОСОБА_1 ., зловживаючи владою та службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, звернувся до головного спеціаліста відділу ДВС Устинівського РУЮ  Присяжнюк В. Ю. з проханням  написати від імені  ОСОБА_3. заяву про повернення виконавчого листа.  Присяжнюк В. Ю., будучи необізнаною в злочинних намірах  ОСОБА_1.,  написала  заяву  та передала її ОСОБА_1. 27.11.2008 року  ОСОБА_1. винесено постанову  про повернення виконавчого документа ОСОБА_3. на підставі п. 1 ст. 40 Закону України  «Про виконавче провадження» у зв'язку  з її заявою  про повернення виконавчого документа, чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.364 КК України.

    Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    30 червня 2009 року прокурором Устинівського району у відношенні ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ч.3 ст.364, ч.1 ст.382 КК України.

    Частина 4 ст.178 КПК України передбачає, що примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження  проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.  

    Частиною 4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виїмка чи вилучення виконавчого документа або виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням суду.

    Під час розгляду справи встановлено, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи подання про проведення виїмки в порядку ч.4 ст.178 КПК України підлягає задоволенню шляхом виїмки виконавчого провадження за судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_3. шкоди в сумі 38046-18 грн., так як виїмка виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням суду.

    Керуючись ст. ст.177, 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Надати дозвіл слідчому прокуратури Устинівського району на проведення у відділі державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції виїмки виконавчого провадження №62 індекс 3, за виконавчим листом №2-168 від 19 вересня 2007 року, виданого Устинівський районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди в сумі 38046-18 грн.  

    Оригінали документів виконавчого провадження після закінчення слідчих та процесуальних дій підлягають поверненню у відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції.     

    Суддя: підпис.

    Копія вірна.

    Голова Устинівського

    районного суду                                                                                    І. А. Годованець.