Справа № 2-2037/09                                    РІШЕННЯ

і м е н е м УКРАЇНИ

19 травня  2009 року                                                 м. Сімферополь

         Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

    головуючого: судді Сафонова В.В.,    

            при секретарі:          Долотенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Різаєвича про розірвання шлюбу ,-

встановив:

        Сторони одружені з 10.06.1988 року, від якого мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Позивачка звернулась до суду  з позовом про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що у родині часто відбувалися сварки, скандали. Спільно не проживають. Спільного господарства не ведуть.  Збереження родини й загальне життя неможливі.

        У судове засідання позивачка з’явилась, свої вимоги про розірвання шлюбу підтримала, наполягала на задоволенні  позовних вимог за мотивами, викладеними  у заяві.

       Відповідач у  судове засідання не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вимоги позивачки визнав повністю, у зв’язку з чим справу розглянуто на попередньому судовому засіданні на підставі ст.ст.  ч.4 130, ч.4 174 ЦПК України.  

       Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає  позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню, оскільки причини, по яких позивачка наполягає на розриві шлюбу є поважними, родина існує формально тому що сімейні відносини чоловік і жінка не підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть, інших  інтересів між ними немає, позивачка наполягає на розриві шлюбу й тому збереження родини стало неможливим.

      Суперечки про дитину у сторін немає, вона залишається проживати з матір'ю.

      Оплата судового збору покладається на відповідача.

      На підставі ст.ст.110-112 СКУ України, керуючись вимогами ст.ст.  81, 88, 130 ч.4,  174 ч.4, 212-215,218, 223-294 ЦПК України, суд,-

вирішив  :

      Шлюб зареєстрований між  ОСОБА_1 й ОСОБА_2 Різаєвичем  10.06.1988 року у відділку РАГС Алмаликського міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР ( актовий запис № 418) -  р о з і р в а т и.

      Стягнути з ОСОБА_2 Різаєвича на користь ОСОБА_1  судові витрати за сплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а  всього  в сумі 16 грн..

     Стягнути з   ОСОБА_2 Різаєвича  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державний збір у доход держави в сумі 17 грн., від сплати державного збору  ОСОБА_1  звільнити.

     Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну.

 Головуючий:      суддя                                             В.В.Сафонов