Справа  № 2-1980/09

 РІШЕННЯ

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 р.                                                                      м. Сімферополь

    Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  - судді Сафонова В.В ., при секретарі Михайловій І.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до  ОСОБА_1  про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

                                                            встановив:

            Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення суми й просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв’язку в сумі 953 грн. 28 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 гривень, мотивуючи тим, що за договором  про надання  послуг  мобільного зв’язку № 4073223 від 23.01.08 року утворилася заборгованість, яку відповідач у добровільному  порядку сплачувати відмовляється.

    У  судове засідання представник позивача, не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі на підставі наданих доказів.

            Відповідач у судове засідання  не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав повністю.

            Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення  позовних вимог, оскільки позивач представив суду докази, достатні для ухвалення рішення  в справі, що є належними й припустимими засобами доказування.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.

    На  підставі ст. 526 ЦК  України, ст.14 Закону України „Про зв’язок”, Закону України  „Про внесення змін і доповнень у Закон України про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”,    керуючись ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, 222,  223, 294-296 ЦПК України, суд,-                                        

                                                                        ВИРІШИВ:

    Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 953 гривні 28 копійок, а також судовий  збір  у сумі 51 гривня, та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 гривень, а всього 1034 гривні 28 копійок.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно спрямовується її особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.

              Головуючий     суддя:                                                 В.В. Сафонов