Справа № 2-4664/08

РІШЕННЯ

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

08 січня 2009 р.                                                                      м. Сімферополь

    Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  - судді Сафонова  В.В., при секретарі Володимирової О.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди ,-

                                                            встановив:

            Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки матеріальні збитки у сумі - 2552 грн. 71 коп., та моральну шкоду у сумі – 1500 грн., спричинені у результаті ДТП, а також витрати по сплаті послуг автотоварознавчого дослідження  в сумі – 350 грн. та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 105 грн. 50 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2008 р. о 21-05 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „Москвич-412”, державний номер НОМЕР_1, в с.Білоглінка, Сімферопольського району, АР Крим, при виникненні перешкоди для руху, не прийняла мер для запобігання зіткнення, у разі  чого трапилось зіткнення з автомобілем марки „Хюндай”, державний номер НОМЕР_2, котрий належить позивачу на підставі права власності. Вказані обставини підтверджуються постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 20.10.2008 р. по ст. 124 КуоАП відповідно до якої ОСОБА_2 визнанна винною у скоєні ДТП. У результаті ДТП автомобілю позивача спричинені технічні пошкодження, а також  моральна шкода у вигляді змінення укладу життя та душевних страждань. Відповідачка до наступного часу відмовляється від відшкодування збитків.

       У  судове засідання  позивач, не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність заявлений позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, на підставі наданих доказів у попередньому судовому засіданні.

       Відповідачка у судове засідання не  з'явилась , направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала повністю та не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

       Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що  позовні вимоги  обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

       Судом встановлено, що 20.09.2008 р. о 21-05 год., в с.Білоглінка, Сімферопольського району, АР Крим, трапилось ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якої винною визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 20.10.2008 р. (а.с.5). Згідно заключення автотоварознавчого дослідження  вартість ремонту автомобіля складає – 2552 грн. 71 коп. (а.с.6-14) Відповідачка відмовляється відшкодовувати збиткі. Оскільки судом встановлено, що в результаті неправомірних дій з боку відповідачки  заподіяний матеріальний збиток, то він підлягає відшкодуванню особою що його заподіяла, котрою є відповідачка. Також позивачу спричинена моральна шкода у вигляді  позбавлення можливості користуватися своїм автомобілем, порушенні життєві зв’язки позивача, моральні переживання, душевні страждання та змінення укладу життя.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або без діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його.

    Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    На підставі ст.ст. 16, 23 ч.1, 1166 ч.1, 1167, 1187, 1188 ЦК України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 130, 212-215, 218,  294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

  Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди – задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі – 2552 грн. 71 коп., а також витрати по сплаті послуг автотоварознавчого дослідження  в сумі – 350 грн., судові витрати за сплату судового збору у сумі – 68 грн., і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 37 грн. 50 коп., та у рахунок  відшкодування моральної шкоди у сумі – 1500 грн.

  Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно спрямовується її особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий     суддя:                                                     В. В. Сафонов