Справа № 2-4041/08

 РІШЕННЯ

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

25.12.2008 р.                                                                         м. Сімферополь

      Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  судді  Сафонова В.В., при секретарі Володимирової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

       Позивач звернувся до суду з  позовом і просить стягнути з відповідачки  заборгованість за кредитним договором  у сумі 3749 грн. 73 коп.   та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 81 грн. , мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк”  та фізичною особою ОСОБА_1  було укладено кредитний  договір № SIXRRХ11040971 від 31.08.2007 р. відповідно до котрого  ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2082,00 грн., з кінцевим терміном повернення 31.08.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з порушеннями  заборгованість за кредитним договором складає 3749 гривень 73 копійки.

        У  судове засідання представник позивача, не з’явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі на підставі наданих доказів.

       Відповідачка у судове засідання не  з'явилась , направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала повністю.

       Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд   дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки позивач представив суду докази, достатні для ухвалення рішення  в справі, які є як належними по суті так і припустимими  засобами доказування.  

        Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.

        Згідно  ст.1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

        На підставі  ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України,  керуючись  вимогами ст.ст. 88,  212-215, 218,  293-294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

       Позов   ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості   задовольнити.      

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 3749 гривень  73  копійки.  

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ЗАТ КБ „ПриватБанк”  судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а  всього  в сумі 81 гривня.

      Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                      В.В. Сафонов