Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-1534/11

Провадження № 2/1616/5035/11

У Х В А Л А

13.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого –Жилки О.М.,

при секретарі –Каленіченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи ПП Полтавське БТІ “Інвентаризатор”, Інспекція ДАБК у Полтавській обл., Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру з добудовою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2011 року.

Зазначеним рішенням суду, позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на самочинно реконструйований в квартирі №3 коридор ( 5 ) пл. 6,1 кв. м., та самочинно добудовані до неї коридор ( 4 ) пл. 3,6 кв. м., житлову кімнату ( 6 ) пл. 7,6 кв. м, кухню ( 7 ) пл. 13 кв. м., санвузол ( 8 ) пл. 4,2 кв. м та терасу ( а ), що розташовані в об’ємі квартири № 3 загальною площею 55,9 кв. м., у житловому будинку за адресою: м. Полтава , вул. Гайдара, 7/9.

В своїй заяві та в судовому засіданні представник позивача зазначив, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено назву приміщення №6, а саме, замість “кабінет”зазначено “житлова кімната”.

Суд розглянув заяву у відсутності відповідачів та третіх осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зазначеному вище судовому рішенні необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із змісту рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2011 року, судом було вирішено визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на самочинно реконструйований в квартирі №3 коридор ( 5 ) пл. 6,1 кв. м., та самочинно добудовані до неї коридор ( 4 ) пл. 3,6 кв. м., житлову кімнату ( 6 ) пл. 7,6 кв. м, кухню ( 7 ) пл. 13 кв. м., санвузол ( 8 ) пл. 4,2 кв. м та терасу ( а ), що розташовані в об’ємі квартири № 3 загальною площею 55,9 кв. м., у житловому будинку за адресою: м. Полтава , вул. Гайдара, 7/9.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи, представник позивача уточнював позовні вимоги, в яких просив зазначити назву приміщення №6 як кабінет згідно технічного паспорту).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2011 року необхідно виправити вказану вище описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2011 року, зазначивши в другому пункті резолютивної частини рішення:

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на самочинно реконструйований в квартирі № 3 коридор ( 5 ) пл. 6,1 кв. м., та самочинно добудовані до неї коридор ( 4 ) пл. 3,6 кв. м., кабінет ( 6 ) пл. 7,6 кв. м, кухню ( 7 ) пл. 13 кв. м., санвузол ( 8 ) пл. 4,2 кв. м та терасу ( а ), що розташовані в об’ємі квартири № 3 загальною площею 55,9 кв. м., у житловому будинку за адресою: м. Полтава , вул. Гайдара, 7/9.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7