копія справа № 3-2520/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ :
7.06.2009 року близько 00 год 45 хв гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Вайпер б/н по вул. Металургів в м. Кіровограді з ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки «Контроль Тверезості» та проходження медичного огляду в встановленому порядку відмовився в присутності свідків, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП
За викликом суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилася. Причини неявки не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами справи, письмовими поясненнями самого порушника, згідно яких він вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, письмовими поясненнями свідків. Окрім того, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову в проходженні медичного огляду особи на стан сп’яніння. Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини справи, в зв’язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 2600 грн - в дохід держави.
Відповідно ст. 283-285, 289 КПАП України , суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 2600 грн. штрафу - в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя підпис Є.В.Завгородній
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Є.В. Завгородній