Справа № 6-109/2009

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків подання

15 липня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1  про звернення стягнення на грошові кошти боржника,-

   

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2009 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться вимога № Ю-350У,  видана 05.05.09 року Управлінням Пенсійного фонду у Лозівському районі Харківської області, про стягнення коштів з Комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника КП «Комжитло» на користь управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у розмірі 38184,44 грн. та на користь держави в особі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у розмірі 3818,44 грн.

Ухвалою від 03 липня 2009 року вказане  подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – у поданні не зазначено: найменування особи, яка звернулась з зазначеним поданням, а лише ім’я її представника; найменування зацікавленої особи,  їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку. Довідка із ЄДРПОУ, додана до подання, датована 2007 роком, а – не днем звернення до суду (тобто станом на 30.06.2009 року).

п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви додано Ксерокопію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, яка виготовлена неякісно, що не дає можливості ознайомитися із зазначеним документом.

ч.5 ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплату судового збору (державного мита), або – зазначення підстав звільнення від їх сплати,  із відміткою фінансової установи про зарахування коштів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 липня 2009  року, однак заявником  в установлений строк  вимоги ухвали суду про залишення подання без руху так у повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або подовжує строк, встановлений відповідно до законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 208, 211ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подовжити строк для усунення недоліків подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1  про звернення стягнення на грошові кошти боржника до 22 липня 2009 року.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги  без руху,  заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                         О. І. Горчакова