Справа № 2-1760/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що відповідачка є матір»ю чотирьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.11.2007 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 та Крістіни. Діти перебувають під опікою бабусі – ОСОБА_6, мешкають разом з нею за адресою м.Суми, вул.Прокоф»єва, 31, кв.33. Службою у справах дітей Сумської міської ради 26.06.2006 року було обстежено умови проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Крістіни. На час обстеження вдома перебували неповнолітні ОСОБА_4, Крістіна, їх мати – ОСОБА_3, а також двоє малолітніх дітей відповідачки : ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На час обстеження в квартирі було брудно, на підлозі сміття, пил, купи речей розкидані по квартирі, в квартирі стояв неприємний запах. На кухні було багато сміття, на підлозі недопалки, посуд брудний, у холодильнику відсутні продукти харчування. На зауваження комісії щодо неналежних санітарних умов в квартирі відповідачка реагувала неадекватно, кричала, брутально лаялась. Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ходили по квартирі без одягу, босі, на тілах висипи, на вигляд розвиток дітей не відповідав їх віку, діти не мають свідоцтва про народження. Діти були комісійно вилучені та направлені до Будинку дитини для медичного обстеження. За час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Будинку дитини, ОСОБА_3 не вжила заходів для отримання свідоцтв про народження, не відвідувала дітей. Позивач просить постановити рішення яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник 3-ї особи Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача , не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітнього сина.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутність відповідачки , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.
Суд, заслухавши представника позивача, представника 3-ї особи дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 30.07.2005 року , ОСОБА_1 народилась 16.02.2007 року і їх матір»ю зазначена ОСОБА_3 ( а.с.4-5).
З довідки відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції вбачається , що в актових записах відомості про батька дітей записані за вказівкою заявника відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ( а.с.6).
Відповідно до акту на дитину, вилучену з сім»ї в зв»язку з загрозою життю та здоров»ю, на час обстеження в квартирі № 133 по вул.Прокоф»єва , 31 в м.Суми де мешкає відповідачка разом з малолітніми дітьми було брудно, на підлозі сміття, пил, купи речей розкидані по квартирі, в квартирі стояв неприємний запах. На кухні було багато сміття, на підлозі недопалки, посуд брудний, у холодильнику відсутні продукти харчування. На зауваження комісії щодо неналежних санітарних умов в квартирі відповідачка реагувала неадекватно, кричала, брутально лаялась. Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ходили по квартирі без одягу, босі, на тілах висипи, на вигляд розвиток дітей не відповідав їх віку , діти не мають свідоцтва про народження, а тому діти були комісійно вилучені та направлені до Будинку дитини для медичного обстеження ( а.с.7). Зазначені обставини також підтверджуються актом обстеженян за місцем проживання від 26.06.2008 року (а.с.8).
Відповідачка дітей у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини не відвідує, з адміністрацією не спілкується, повернути дітей в сім»є бажання не виявляє (а.с.9).
З витягу з історії розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається , що в нього виявлена груба затримка нервово-психічного, мовного розвитку, гіпотрофія 1 ст., рахіт П підгострий перебіг. ОСОБА_1 поступила до будинку дитини з діагнозом: затримка нервово-психічного , мовного розвитку, гіпотрофія 1ст., рахіт П підгострий перебіг (а.с.10-11).
Служба у справах дітей Сумської міської ради в своєму висновку вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані виховувати дитини, піклуватись про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В порушення цих вимог відповідачка не піклується про своїх неповнолітніх дітей, про їх виховання, здоров”я та навчання, умови, які існували в квартирі де мешкали малолітні діти разом з матір”ю створювали загрозу здоров”ю та життю малолітніх дітей.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню малолітніх дітей : доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому необхідно позбавити її батьківських прав відносно цих дітей.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання її малолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, по 1/6 частині на кожну дитину, здійснюючи перерахування даних коштів на особовий рахунок кожної дитини, відкритий у Сумському відділенні ВАТ “ПриватБанк” починаючи стягнення з 26.02.2009 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Служби у справах дітей Сумської міської ради задовільнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку по 1/6 частині на кожну дитину, здійснюючи перерахування даних коштів на особовий рахунок кожної дитини, відкритий у Сумському відділенні ВАТ “ПриватБанк” починаючи стягнення з 26.02.2009 року.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ СОБИНА О.І.