Справа № 2-3146-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И

26 травня  2009  року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  – судді Музиканта С.Л.

при секретарі –        Супрун Л.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2009 році сім»я їх фактично розпалась,  з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у зв*язку з чим  постійно виникають сварки, крім того відповідач покинув родину та мешкає окремо. Намагання зберегти родину марні та примирення неможливе. Спору про поділ майна не мають.

Просила суд розірвати шлюб між нею  та ОСОБА_2, витрати по розірванню  шлюбу покласти на відповідача, оскільки з нею мешкає неповнолітня дитина.  

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила  їх задовільнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав вимоги позивачки та не заперечував проти їх задоволення.

    У зв»язку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 14.08.2004 р. у Слов*янському міському віділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції. Шлюб для сторін перший.

У судовому засіданні встановлено, що з січня 2009 року сторони припинили фактично спільне проживання, у зв”язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у разі чого  виникали конфлікти, які  стали причиною розпаду сім*ї.

На запитання щодо  збереження шлюбу  сторони дали пояснення про неможливість його збереження.

    Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна  немає.

Позивачка просить судові витрати по справі покласти на відповідача, та суд вважає, що такі її вимоги підлягають задоволенню, оскільки з нею мешкає  неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1, 130, 209,  212, 213,  214,  215, ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 р.,  суд –

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  14 серпня 2004  року у Слов*янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 356, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Євстєфєєва / ОСОБА_3 -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 сумі 17 грн. (грн.сімнадцять), ОСОБА_1 від сплати судового збору  звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов*янського

міськрайонного суду                                                                                                 ОСОБА_4