П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецкого ВДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителям.Конотоп, вул.Ватутіна 2/73, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ЗАТ “Торіус” м.Київ начальником зміни охорони,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

14 вересня 2010 року 0 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, в м.Кролевець по вул.Франка керував транспортним засобом марки “ЗАЗ 14021” державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової поржнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що в цей день не вживав спиртного, але вживав напередодні, а тому відмовився їхати в лікарню. Просить не позбавляти його водійського посвідчення, так як раніше він ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, його робота пов’язана з постійними роз’їздами.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2010 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 7 (сім) діб адміністративного арешта.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ ГУМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Ольховик