Справа № 1-71/09

        В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 липня 2009 року .

                                  Любарський районний суд Житомирської області

        в складі :  головуючого – судді                І.І.Замеги

                        секретаря                Л.І.Сорока

                   з участю прокурора                В.Й.Коника

                                      адвоката                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар справу по обвинуваченню      

 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, призовника, з незакінченою середньою –спеціальною освітою, не одруженого, студента ЖПТЛ – 13 м.Житомир,  раніше не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

 В С Т А Н О В И В:

   27 квітня 2009 року близько 00 год. 30 хв.  підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу кафе «Шанс» на вул. Леніна АДРЕСА_3, Любарського району Житомирської області на грунті давно виниклих неприязних відносин вступив у суперечку із гр. ОСОБА_3, яка в подальшому переросла у бійку, під час якої він кулаком правої руки наніс один удар в область лівої сторони обличчя ОСОБА_3 та два удари лобом в його голову після чого ще один удар рукою в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, забою м'яких тканин лівої потиличної ділянки, струсу головного мозку, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Після нанесення останнього удару, ОСОБА_3 похилився на бордюр і вдарився лівою частиною поперекової ділянки об металевий штир, який знаходиться на даному бордюрі, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої поперекової ділянки, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

По закінченню даної бійки, близько 01 год. 20 хв., підсудний привів потерпілого до житлового будинку ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, де той проживає на квартирі. Перебуваючи поблизу двору вказаного домогосподарства у ОСОБА_2 виникло бажання заволодіти майном ОСОБА_3.    З метою реалізації свого злочинного умислу він обшукав кишені його одягу, знайшов  мобільний телефон «Нокіа 6233» та відкрито ним заволодів, чим завдав  потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 615 грн.

   В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний себе винним визнав повністю і пояснив, що 27 квітня  цього року  близько 00 год. 30 хв. в нього з ОСОБА_3 біля кафе «Шанс» в селі Нова Чортория виникла бійка, під час якої він завдав потерпілому тілесних ушкоджень. В подальшому, коли відводив його до будинку, де той проживає на квартирі, в його верхньому одязі знайшов мобільний телефон і відкрито ним заволодів.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що осінню 2005 року він познайомився із ОСОБА_2, з яким з того часу перебуває у неприязних відносинах, через те, що останній постійно чіпляється до нього за непоставлений йому могорич при вступі у Новочорторийський технікум. Так 26.04.2009 року близько 24 год. він підійшов до кафе «Шанс» в АДРЕСА_3 Любарського р-ну, де побачив ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 та іншими. Підсудний сказав до нього щоб відійти поговорити, на що він погодився і вони відійшовши почали розмовляти. В цей час ОСОБА_2 вдарив його рукою в область обличчя і при цьому сказав, що це помста за бійку, яка була між ними близько року тому. Затим наніс йому ще два удари лобом в область голови, внаслідок чого він частково втратив свідомість і ліг на бордюр.

Після завершення даної бійки провів його до дому, де обшукавши його кишені, та в лівій зовнішній кишені його верхнього одягу знайшов мобільний телефон «Нокіа 6233» та відкрито його викрав.

      Свідок ОСОБА_6 пояснив що 26.04.2009 року близько 23-30 год. він разом із своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_7,  ОСОБА_5 знаходився в кафе «Шанс» в АДРЕСА_3 Любарського району. Так як дане кафе вже закінчувало працювати, то вони купили спиртного і вийшовши на вулицю сіли розпивати його неподалік закладу. Близько 24 год. 00 хв. до них підійшов студент Новочорторийського ДАТ - ОСОБА_3. ОСОБА_2 відвів його в сторону і почав з ним про щось розмовляти і вдарив його два рази рукою в область обличчя. Він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в дану бійку не втручалися, після закінчення бійки він разом із ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_3 та почали відливати його водою, а ОСОБА_7 взагалі його не зачіпав.

Після даної бійки підсудний повів потерпілого до дому і через пів години повернувся до кафе і розпив разом з нами спиртне, після чого вони розійшлись по домівках.

    Свідок  ОСОБА_7  надав суду аналогічні покази.

      Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він навчається в групі В-42 Новочорторийського ДАТ разом із ОСОБА_3 з товаришує з ним. В АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, який протягом останніх чотирьох років перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_3, через те, що ще на першому курсі він не поставив йому могорич за поступання на навчання  в технікум, через що між ними часто виникають суперечки та бійки. 27.04.2009 року він зустрів ОСОБА_3 і той розповів йому, що в ночі цього дня між ним та ОСОБА_2 виникла чергова суперечка, в ході якої він його побив, після чого завів до дому та відкрито викрав у нього мобільний телефон.

       Свідок ОСОБА_9 пояснила що проживає в АДРЕСА_3 і має сина ОСОБА_8, який з 2005 року товаришує із сусідом ОСОБА_3. Так, 27.04.2009 року близько 02 год. 00 хв. до її будинку прийшов гр. ОСОБА_3,  в якого було опухле обличчя та голова. Вона запитала в нього що сталося, на що він відповів, що його побив ОСОБА_2 неподалік кафе «Шанс», затим привів його до дому та відкрито викрав у нього мобільний телефон, а тому він прийшов до неї, щоб подзвонити з її телефону до батьків і розповісти про даний факт, що він і зробив.

       Свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає в АДРЕСА_3 і у неї на квартирі із 2005 року проживає ОСОБА_3, який навчається в Новочорторийському технікумі. 27.04.2009 року близько 01 год. 30 хв. до її будинку прийшов потерпілий, в якого було опухле обличчя та голова. Вона запитала в нього, що сталося, і він відповів, що його побив ОСОБА_2 неподалік кафе «Шанс», після чого привів його до місця проживання, де відкрито викрав у нього мобільний телефон. Тоді ОСОБА_3 попросив її, щоб вона дала йому мобільний, для того щоб подзвонити до батьків і розповісти про даний факт. Поскільки свого телефона вона йому не дала, так як не знайшла його то потерпілий пішов до знайомого ОСОБА_8, щоб подзвонити до батьків.

      Свідок ОСОБА_10 пояснив що 27.04.2009 року вночі до нього на мобільний телефон подзвонив його син і попросив терміново приїхати так як є певні проблеми. Через деякий час він приїхав до свого сина в АДРЕСА_3 і той  розповів, що цієї ночі неподалік кафе «Шанс» в АДРЕСА_1 Любарського району  його побив ОСОБА_2 Олександр, житель АДРЕСА_3 та забрав мобільний телефон.        

      Після цього вони поїхали до Любарського РВ УМВС і розповіли про це працівникам міліції.

В протоколі огляду місця події від 11 травня 2009 року вказано місце  поблизу входу в кафе «Шанс» в АДРЕСА_3, по вул. Леніна Любарського району, де відбувалася бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З протоколу огляду місця події від 27 квітня 2009 року проведеного в приміщенні жилого будинку за місцем проживання підсудного  в АДРЕСА_3, Любарського району по вул. 1-го Травня вбачається, що там  було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія 6233», який належить потерпілому.

       Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина  ОСОБА_2 в умисних діях, що виразилися в відкритому викраденні чужого майна (грабежі) на загальну суму 615 грн. доведена  повністю і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України.

      Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому обирає його в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

       Однак приймаючи до уваги його щире каяття та сприяння розкриттю злочину,  який вчинив будучи неповнолітнім та позитивні характеристики з місця проживання і навчання, враховуючи його умови життя і виховання, суд приходить до висновку, що його  виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, то вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

      Заявлений по справі цивільний позов прокурора Любарського району в інтересах Полонської центральної районної лікарні про стягнення витрат із ОСОБА_2 на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2728.44 грн. підлягає задоволенню в повному об”ємі.

      Потерпілим заявлено цивільний  позов про  відшкодування заподіяної злочином  матеріальної шкоди в сумі 6810 грн. та моральної в сумі 23190 грн.

      Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на поїздки транспортом ОСОБА_13 /пальне та амортизація транспорту/ не можуть бути задоволені, поскільки представлені документи не оформлені належним чином, а тому цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 520 грн./витрати беспосередньо пов’язані з  придбанням медикаментів на лікування/.  

     Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд виходить з засад розумності, справедливості та достатності і враховує характер та обсяг моральних і фізичних страждань, яких зазнав потерпілий, характер немайнових витрат і задовольняє моральну шкоду частково в сумі 6000 гривень.

     Відповідно до ст.1179 ЦК України стягнення за даними позовами суд покладає на батьків неповнолітнього в повному обсязі, в зв’язку з відсутністю майна у підсудного.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,                                                                                    

                                                           Суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1  КК України   й  обрати йому покарання за цим законом у вигляді 2 /двох/ років  позбавлення волі.

  Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

           Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  навчання та проживання та періодично з’являтися на реєстрацію в її органи.

           Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 6233»   та дві сім карти , які знаходяться в Любарському РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

          Стягнути з батьків неповнолітнього: ОСОБА_11 – 1364.22 грн. і ОСОБА_12 1364.22 грн., разом 2728.44 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину  на користь Полонської центральної районної лікарні м.Полонне вул.Л.Українки 177,  р/р 3541700700096, МФО 815013, код 02004404 ГУДКУ в Хмельницькій області.

          Стягнути з батьків неповнолітнього: ОСОБА_11 -260 грн. і ОСОБА_12- 260 грн., разом 520 грн. на користь потерпілого ОСОБА_3  заподіяних злочином матеріальних збитків.

          Стягнути з батьків неповнолітнього: ОСОБА_11 -3000 грн. і ОСОБА_12- 3000 грн.,  разом 6000 грн. на користь потерпілого ОСОБА_3 заподіяної злочином моральної

 шкоди.        

           На вирок може бути подана апеляція в  апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’ятнадцяти діб із дня його проголошення.

    Суддя                                                                                 І.І.Замега