Справа №22-ц-915/2009 р.                                      Головуючий у 1-й інстанції - Гетьман В.В.

                                                                    Суддя-доповідач - Кононенко О.Ю.

У  Х  В  А  Л  А

07 липня 2009 року колегія суддів судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Шевченка В.А.

суддів             - Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

при секретарі судового засідання  - Василенко В.В.

та осіб, які беруть участь у справі - третіх осіб: ОСОБА_2, представника ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” - ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу   Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2009 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці “Сім вітрів”, треті особи: ОСОБА_2, Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, про зобов'язання вжити дії до реєстрації у квартирі, -

 в с т а н о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2009 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи №2-2314/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ ЖЕД “Сім вітрів”, виконавчий комітет Конотопської міської ради, КП “Конотопське МБТІ” про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати.

При цьому, зазначає, що розгляд даної справи не може перешкоджати розгляду іншої справи про порядок встановлення користування квартирою.

 Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника третьої особи ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” - ОСОБА_4, ОСОБА_2, які заперечували проти доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ ЖЕД “Сім вітрів”, виконавчий комітет Конотопської міської ради, КП “Конотопське МБТІ” про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки в подальшому можливе виникнення у позивача права власності на спірну квартиру і він матиме право зареєструвати будь-яку особу у виділеному йому приміщенні.

На думку колегії суддів, висновок суду про зупинення провадження у даній справі не узгоджується з вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,  що  розглядається в порядку  цивільного судочинства.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ніяким чином не зможуть полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у даній справі, що має на меті законодавче закріплення цієї підстави зупинення провадження у справі.

Оскільки, ці позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, доцільним був би їх спільний розгляд.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції  постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню на підставі п.2 ст.312 ЦПК України з направленням справи для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 304, п.2 ч.2 ст.307,  п.2 ст.312, 313, п.6 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

 у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2009 року скасувати і направити справу до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шевченко В.А.

Судді: Кононенко О.Ю., Білецький О.М.

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області                                  О.Ю.Кононенко