Справа № 2-3161-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И

16 червня  2009  року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  – судді Музиканта С.Л.

при секретарі –        Супрун Л.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11.01.1992 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_1 З весни 2009 році сім»я їх фактично розпалась,  з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у зв*язку з чим  постійно виникають сварки. Намагання зберегти родину марні та примирення неможливе. Спору про поділ майна не мають.

Просив суд розірвати шлюб між ним  та ОСОБА_2, витрати по розірванню  шлюбу покласти на нього.  

        У судове засідання позивач не з*явився, надіслав суду заяву, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив  їх задовільнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, надіслала суду заяву, в котрій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 11.01.1992 р. у Паласі святкових подій м.Донецька. Шлюб для сторін перший.

У судовому засіданні встановлено, що з весни 2009 року сторони припинили фактично спільне проживання, у зв”язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у разі чого  виникали конфлікти, які  стали причиною розпаду сім*ї.

    Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна  немає.

Позивач просить судові витрати по справі покласти на нього, та суд вважає, що такі його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1, 209,  212, 213,  214,  215, ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 р.,  суд –

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  11 січня 1992 року у  Палаці святкових подій м.Донецька,  актовий запис № 13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1  /до шлюбу Залошкова/ ОСОБА_3 -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з  ОСОБА_1 сумі 17 грн. (грн. сімнадцять), ОСОБА_2  від сплати судового збору  звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов*янського

міськрайонного суду                                                                                                  ОСОБА_4