Справа № 10-218/2009 р. Головуючий у І інстанції Подалюка О.Ф.
Категорія: санкція Доповідач Борисенко І.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Борисенка І.П.
суддів Оседача М.М., Щербакова О.С.
з участю прокурора Засоби О.В.
адвоката ОСОБА_1
слідчого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2009 року.
Цією постановою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23. 05.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,
продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до чотирьох місяців, тобто до 06 вересня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, з якого вбачається, що в провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальна справа № 16/15863, порушена 05.05.2009 року СУ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_16, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_17 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що вказані особи в період з лютого 2009 року по травень 2009 року, за попередньою змовою між собою, на території м. Прилуки Чернігівської області займалися діяльністю, пов'язаною з незаконним придбанням, зберіганням, виготовленням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних наркотичних засобів наркозалежним особам.
06.05.2009 року ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України. Строк тримання його під вартою спливав 06.07.2009 року, тому слідчий просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3. під вартою в Чернігівському СІЗО-31 до чотирьох місяців. Судом було задоволено подання слідчого.
Своє рішення суд мотивував тим, що підстав для скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_3. запобіжного заходу на більш м'який нема, оскільки за станом свого здоров'я він може утримуватися в місцях позбавлення волі, знаходячись на волі може зашкодити встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень, а також може переховатись від слідчих органів та суду.
Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просив постанову суду скасувати та змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Вказує, що ОСОБА_3. винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні не визнав, а підозра у вчиненні діянь передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України побудована на припущеннях. Наголошує, що на даний час, 05.05.2009 року, не було проведено жодної слідчої дії за участю ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1 який просив задовольнити апеляцію з викладених в ній підстав та вказав, що в резолютивній частині апеляції помилково вказав назву іншого суду, а тому зазначив, що оскаржує саме постанову Новозаводського районного суду від 03.07.2009 року щодо ОСОБА_3; думку прокурора про залишення постанови суду без зміни; заслухавши слідчого, який просив постанову суду залишити без змін та який зазначив, що апеляція не відповідає дійсності, дослідивши матеріали судової та кримінальної справ і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Відповідно до ст. 156 КПК України, строк тримання під вартою під час досудового слідства не повинен перевищувати більше 2-х місяців. Але, у випадках, коли в цей строк закінчити розслідування справи неможливо, а підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений за поданням слідчого погодженого з прокурором до 4-х місяців суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим до Новозаводського районного суду м. Чернігова було внесено подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 4-х місяців. При цьому, в поданні слідчого викладений перелік слідчих дій, які необхідно провести до закінчення досудового слідства, та наведені підстави, які унеможливлюють зміну обвинуваченому ОСОБА_3. запобіжного заходу на більш м'який.
Суд першої інстанції, розглянувши подання слідчого, обґрунтовано його задовольнив, з урахуванням того, що на волі обвинувачений може зашкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, та може переховуватися від слідчих органів та суду.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 14.05.2009 року було пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 207 ч. 2 та 309 ч. 2 КК України, а тому доводи апелянта є не обґрунтованими.
Характер пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3., обставини справи та особа обвинуваченого, вказують на обґрунтованість висновків суду про неможливість забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 при більш м'якому запобіжному заході.
Порушень процесуального законодавства при обранні міри запобіжного заходу, колегія суддів не встановила. Згідно чинного законодавства, приймаючи рішення за апеляцією по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів, доведеності обвинувачення, ролі та ступеню участі заарештованого у вчиненні злочину.
Підстав для скасування постанови суду у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців - без змін.
судді:
Борисенко І.П. Щербаков О.С. Оседач М.М.