Справа № 2-а-850/09

                                                         

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2  до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню міста Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_3  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               В С Т А Н О В И В:

     25 травня 2009 року ОСОБА_2  звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою відповідача НОМЕР_1  від 15 травня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн за порушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

      Обставини, викладені у даній постанові, не відповідають дійсності. Він працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_1  і в зазначений день перевозив вугілля на котельну підприємства, про що пред'явив інспектору ДАІ всі необхідні документи. Таким чином в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

     В судовому засіданні позивач та його представник підтримали  позовні вимоги.

     Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_2  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не казав йому, що везе вугілля на свою фірму, а коли він став вимагати ліцензійну карточку, не надав її, тому ним була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

     Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних чи інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження тренспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

     У постанові по справі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1  від 15 травня 2009 року зазначено, що ОСОБА_2  перевозив вантаж, не маючи при собі ліцензії або ліцензійної картки.

     У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  15 травня 2009 року перевозив вантаж не як приватний підприємець, а перебуваючи у трудових правовідносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при цьому належно оформлений маршрутний лист.

      Тому в діях ОСОБА_2  не вбачається порушення ч.1 ст.126 КУпАП, тому постанова НОМЕР_1  від 15 травня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  - закриттю.

     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 161-162  КАС України, суд

                                                            П О С Т А Н О В И В:

     Задовольнити повністю адміністративний позов ОСОБА_2  до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню міста Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_3  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

      Скасувати постанову, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню міста Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2  по справі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1  від 15 травня 2009 року про накладення на ОСОБА_2  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн за порушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

      Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  по ч.1 ст.126 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

     Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

     Апеляційна скарга на постанову подається в Дніпропетровський апеляційний                                                                      адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

Суддя                                                                                                                     В.М. Литвиненко