Справа № 2-3665/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2009 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25% всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
26 червня 2009 року позивачка змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів щомісячно, посилаючись на те, що дитина дуже часто хворіє і потребує значних коштів на лікування.
У судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частини всіх його доходів, відповідач позов визнав частково у розмірі ј частини доходів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, у тому числі копії свідоцтв про одруження (а.с.3) і про народження дитини (а.с.4), довідку ЖЕД №6 про проживання дитини з позивачкою (а.с.5), вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.180-183 СК України.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує його матеріальний стан, зокрема те, що він сплачує декілька кредитів, які бралися в період сумісного проживання сторін на потреби сім'ї. Крім того за місцем його проживання сталася пожежа і приміщення потребує негайного ремонту. Що стосується витрат на лікування дитини, то відповідач добровільно бере в них участь. Всі зазначені обставини позивачка підтвердила у судовому засіданні.
Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2009 року до повноліття дитини.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн (двісті п'ятдесят грн) на користь державного бюджету м.Павлограда р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Литвиненко
- Номер: 6/161/85/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3665/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Литвиненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 2-во/161/84/17
- Опис: виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3665/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Литвиненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 2-во/161/124/17
- Опис: виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3665/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Литвиненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер: 6/161/409/19
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3665/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Литвиненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 6/161/47/20
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3665/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Литвиненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 30.01.2020