Дело № 1-418/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2009 г.    Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Ермоленко В.Б.,

при секретаре - Гапоненко В.А.,

с участием прокурора – Бежановой А.В.,

при участии адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению:

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,  ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

                   Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17 ноября 2008 г. в 20 час.30 мин., управляя техническим исправным автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит на праве собственности ОСОБА_3, двигался по пр.Косиора со стороны пр.Орджоникидзе по направлению к ул.12-го Апреля в г.Харькове. В пути следования, в районе пересечения пр.Косиора с пр.Фрунзе в г.Харькове, водитель ОСОБА_2 проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку,  предварительно не убедившись в том, что движение его автомобиля будет безопасно и не создаст препятствий  или опасности другим участникам движения, допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, который переходил проезжую часть пр.Косиора слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением ОСОБА_2, чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения Украины, которым предусмотрено, что действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, в данном случае ОСОБА_2 своими действиями создал угрозу жизни и здоровью потерпевшего ОСОБА_4 Кроме того, ОСОБА_2 проявил преступную неосторожность,  грубо нарушив требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит, что при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

                   Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия, так как при возникновении опасности для движения – пешехода, пересекающего проезжую часть, водитель ОСОБА_2 не применил своевременно мер к торможению, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, что повлекло неблагоприятные последствия.

                   В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде ссадины затылочной части, компрессионного оскольчатого перелома 1-го поясничного позвонка, закрытых переломов  малоберцовой и мыщелки большеберцовой костей левой голени.

                   Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

                   В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.

                   Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело,  приходит к следующему.

                   Согласно ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., вступившего в силу с 26 декабря 2008 г., под действие Закона подпадают лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления этого Закона в силу имеют детей, не достигших 18 лет, и совершили преступления по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины.

                   Из материалов дела усматривается, что на момент вступления в силу Закона  Украины «Об амнистии» дочери ОСОБА_2 исполнилось 10 лет, сыну – 17 лет. В силу ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление, за которое ОСОБА_5 привлекается к уголовной ответственности, совершено им до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии». Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_5

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6 п.4, 282 УПК Украины, ст.85 УК Украины, ст.ст.6, 1 «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

                   Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.296 ч.1 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

                   Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

                   На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд.

                  Судья  -